Ordinaria 9 · 2020-06-30

                               MUNICIPALIDAD DE ZARCERO
         SESION ORDINARIA NUEVE, DOS MIL VEINTE, PERIODO 2020-2024
Sesión ordinaria nueve dos mil veinte, celebrada el treinta de junio del dos mil veinte a las
dieciocho horas con la presencia de los siguientes miembros:
REGIDORES PROPIETARIOS
JONATHAN JESUS SOLIS SOLIS                       Presidente Municipal
MARGARETH RODRIGUEZ ARCE Vicepresidente Municipal
VIRGINIA MUÑOZ VILLEGAS
LUIS FERNANDO BLANCO ACUÑA
GERMAN BLANCO ROJAS
REGIDORES SUPLENTES
OSCAR CORELLA MORERA
OLGA RODRIGUEZ ALVARADO
CARLOS MASIS SOMARRIBAS
WILLIAM BLANCO GONZALEZ
SINDICOS PROPIETARIO
HERNAN RODRIGUEZ SIBAJA
ROSA ELENA VALENCIANO ROJAS
FLORA MARIA ARAYA SANCHEZ
GREIVIN QUIROS RODRIGUEZ
ALCALDE MUNICIPAL
RONAD ARAYA SOLIS

SECRETARIA MUNICIPAL
DENNIA DEL PILAR ROJAS JIMENEZ

MIEMBROS AUSENTES
REGIDORES PROPIETARIOS
SINDICOS PROPIETARIOS
GERARDO ENRIQUE VILLALOBOS SALAS
CESAR DANIEL BLANCO VALENCIANO
SONIA VALENCIANO ALPIZAR        Justificada
SINDICOS SUPLENTES
NUBIA ARRIETA ARAYA
KAREN SALAZAR CHACON
CLARA LUZ SOTO ARRIETA
JOSE MARIO MORALES ROJAS
CESAR ANTONIO HUERTAS GARCIA
BRYAN RODRIGUEZ MOYA
KAREN TATINA ARCE CAMPOS




                                                                                           1

Se inicia la sesión con el siguiente orden del día:
1. Saludo al Concejo Municipal
2. Comprobación del quórum
3. Lectura y aprobación de la agenda
4. Meditación
5- Lectura y aprobación del acta ordinaria 008-2020 período 2020-2024
6- Lectura de correspondencia
1- Nota enviada por la Asamblea Legislativa, solicitan el criterio del proyecto N° 21.546
“ley general de contratación pública”.
2- Nota enviada por la Asamblea Legislativa, solicitan el criterio del proyecto Expediente
N° 21.676 “reforma del inciso a) del artículo 13 del código municipal, ley n°7794 del 30 de
abril de 1998, para el fortalecimiento de las oficinas municipales de la mujer (ofim)””.
3- Nota enviada por la Asamblea Legislativa, solicitan el criterio del proyecto proyecto N°
21.737: “reforma del artículo 90 bis de la ley n.° 7794 código municipal, de 30 de abril
de 1998”.
4-Nota enviada por la Asamblea Legislativa, solicitan el criterio expediente
22020: “reforma integral a la ley de incentivos para el desarrollo turístico, ley n 6990 de 15
de julio de 1985” ”.
5-Nota enviada por la Asamblea Legislativa, solicitan el criterio del proyecto Expediente
N° 21588 reforma de la ley n.° 3580 de instalación de estacionómetros (parquímetros), de
13 de noviembre de 1965.

6-Nota enviada por el Instituto de Fomento y Asesoría Municipal les recuerda la
capacitación virtual del Módulo I Marco Legal y Normativo del XI Programa de
Capacitación para las Nuevas Autoridades Municipales 2020-2024, la cual se realizará
el viernes 03 y sábado 04 de julio de 2020, de las 9:00 a las 16:00 horas.

7-Copia de nota MS-DRRSCO-DARS-Z-PS/PES-052-2020, CONAPDIS – Naranjo/
SROC-310-2020 enviada por la Licda. Hazel Pérez Madrigal Coordinadora Comisión de
Accesibilidad Área Rectora de Salud de Zarcero y la Msc Meylin Salazar Salazar , Asesora
regional, CONAPDIS, asunto: Consulta sobre avances en la accesibilidad en las aceras del
casco central del cantón.

7-Informe del Alcalde Municipal
8-Asuntos de la Presidencia
9-Mociones y acuerdos
10-Asuntos Varios
11- Cierre de la Sesión

ARTICULO I: LECTURA Y APROBACION DE LA AGENDA
El Concejo Municipal acuerda aprobar la agenda. 5 votos de los regidores Margareth Rodríguez
Arce, Jonathan Solís Solís, Virginia Muñoz Villegas, Luis Fernando Blanco Acuña, German
Blanco Rojas.

ARTÍCULO II: CONOCIMIENTO DEL ACTA ORDINARIA OCHO -2020

ACTA ORDINARIA OCHO-2020:
Regidor Propietario German Blanco Rojas: en página veinte en mi intervención agregar
nombramiento de auditor interno, en página veintiuno que se lea: solo quería que quedara, que se
elimine quedaría.
Vicepresidente Municipal Margareth Rodríguez Arce: página veintidós en la última intervención
mía dice: “tratemos de que si nosotros vamos a decir algo que no es, eliminar ese tal vez que no es
 lo que queremos”, ahí mismo indica “ por favor decirlo, que se aclare por favor no decirlo”
Regidor Propietario Luis Fernando Blanco: la semana pasada vino don Luis Miguel Araya hablando
sobre la campaña Valorizarse, estuve viendo en la página de la municipalidad que ya salió con la
campaña de expectativa, creo que tiene un buen impacto, va por buen camino, hay una pequeña
confusión, algunos consideran que eso va para los dos tipos de servicio, es solo para reciclaje, en
algún momento creo se debe hacer la aclaración de que no es la basura tradicional, no sé don
Ronald si más adelante habrá forma de que al camión de la basura tradicional le tengan un gps o
que indique por donde va, a veces la gente necesita saber en el momento en que el camión de la
basura tradicional va a llegar.
Alcalde Municipal: ya sería la empresa que debe incurrir con esos gastos, está estipulada una ruta
de recolección, los días que lo hacen, yo traigo una solicitud de sesión para ver temas con el plan
de gestión integral de residuos sólidos y el efecto de gases invernadero, ese día Luis Miguel va a
estar con nosotros, lo podemos hablar.
Presidente Municipal: la semana anterior no estuve presente en la sesión municipal y hubo una
polémica con respecto una nota que había enviado la Contraloría General de la República, voy a
aclarar con respecto a todo esto, lo que se conversó la semana anterior.
La nota yo efectivamente le solicité a la secretaria que la retirara de la sesión municipal porque
iba para la comisión especial, quería que la conociera primero la comisión para hacer la
contestación en tiempo, sin necesidad de tener que nosotros verificarla aquí a nivel del Concejo, sin
embargo esa nota nunca se iba a esconder al Concejo porque nosotros la íbamos a aclarar en la
sesión siguiente cuando la conociéramos en la comisión para hacer la contestación en tiempo, el día
de hoy voy a solicitarle a los miembros del Concejo Municipal, que solicitemos ya a partir de este
momento la ayuda a la Unión Nacional de Gobiernos Locales, para proceder con las pruebas
correspondientes a cada uno de los participantes, en vista de que se necesita que haya acuerdo del
Concejo Municipal, esa era la aclaración que quería decirles a ustedes, no hay ninguna
intervención ni maña oculta al Concejo Municipal, simplemente era porque yo no estuve la semana
pasada para aclarar el asunto , lastimosamente se perdió tal vez tiempo en esto, sin embargo, a
partir de este momento se toma otra vez el rumbo normal de la comisión para solicitar a la Unión
Nacional de Gobiernos Locales, que proceda con las pruebas correspondientes a los participantes,
eso se verá en su momento en asuntos de la presidencia, esa era mi aclaración las notas ya fueron
enviadas, por lo tanto era aclarar el tema, no me interesa entrar en polémica porque es un tema que
ya ha sido sumamente trillado dentro del Concejo Municipal y ya la notas y aclaraciones se verán
en su momento dentro de la Contraloría General de la República, correspondientes con las
facultades de la comisión. El Concejo Municipal acuerda aprobar el acta. Aprobado por
unanimidad, 5 votos de los regidores Margareth Rodríguez Arce, Virginia Muñoz Villegas, Luis
Fernando Blanco Acuña, German Blanco Rojas, Oscar Corella Morera.

ARTICULO III: Lectura de Correspondencia
Se acuerda trasladar las cinco notas primeras del punto de la agenda del capítulo de correspondencia
a la comisión de asuntos jurídicos, aprobado por unanimidad en forma definitiva, 5 votos de los
regidores Margareth Rodríguez Arce, Jonathan Solís Solís, Virginia Muñoz Villegas, Luis
Fernando Blanco Acuña, German Blanco Rojas.
    1- Se conoce nota enviada por la Asamblea Legislativa, solicitan el criterio del
       proyecto N° 21.546 “ley general de contratación pública”.

2- Se conoce nota enviada por la Asamblea Legislativa, solicitan el criterio del proyecto
Expediente N° 21.676 “reforma del inciso a) del artículo 13 del código municipal, ley
n°7794 del 30 de abril de 1998, para el fortalecimiento de las oficinas municipales de la
mujer (ofim)””.
3- Se conoce nota enviada por la Asamblea Legislativa, solicitan el criterio del proyecto
proyecto N° 21.737: “reforma del artículo 90 bis de la ley n.° 7794 código municipal,
de 30 de abril de 1998”.
4- Se conoce nota enviada por la Asamblea Legislativa, solicitan el criterio expediente
22020: “reforma integral a la ley de incentivos para el desarrollo turístico, ley n 6990 de 15
de julio de 1985” ”.
5- Se conoce nota enviada por la Asamblea Legislativa, solicitan el criterio del proyecto
Expediente N° 21588 reforma de la ley n.° 3580 de instalación de estacionómetros
(parquímetros), de 13 de noviembre de 1965.
6- Se conoce nota enviada por el Instituto de Fomento y Asesoría Municipal les recuerda la
capacitación virtual del Módulo I Marco Legal y Normativo del XI Programa de
Capacitación para las Nuevas Autoridades Municipales 2020-2024, la cual se realizará
el viernes 03 y sábado 04 de julio de 2020, de las 9:00 a las 16:00 horas.
Regidor Propietario Luis Fernando Blanco: sobre el tema de la capacitación, recordarles a las
personas que la van a realizar, que hay que inscribirse primero, al correo llegó una
invitación, hay un link hay que llenar un formulario para inscribirse, la gente del IFAM le
hará llegar la invitación para ingresar a esa plataforma, hay que hacer la inscripción
previamente.
Regidora Suplente Virginia Muñoz: para ese tema de capacitación hoy teníamos una sesión
virtual del INDER, no hubo manera de ponernos en línea ya que el internet no ha servido,
esos días ha estado así, para mí poder accesar es difícil, no sé hasta qué punto si puedo
llenar el formulario y participar.
Presidente Municipal: me preocupa que en esta semana el jueves hay una extraordinaria, la
situación que se presenta con esta extraordinaria es que se solicita que sea de manera
virtual, se gestionó que se haga la solicitud a la Unión Nacional de Gobiernos Locales para
que nos prestara la plataforma digital para esto, no sé si se hizo la solicitud?
Secretaria del Concejo Municipal: precisamente no fue para esta sesión que se solicitó, ya
desde la sesión tras anterior se les había solicitado el link, pero no han respondido.
Alcalde Municipal: hablaré con doña Karen.
Presidente Municipal: quienes estén interesados en esta capacitación deben inscribirse en las
páginas que se pusieron a disposición.

7- Se conoce copia de nota MS-DRRSCO-DARS-Z-PS/PES-052-2020, CONAPDIS –
Naranjo/ SROC-310-2020 enviada por la Licda. Hazel Pérez Madrigal Coordinadora
Comisión de Accesibilidad Área Rectora de Salud de Zarcero y la Msc. Meylin Salazar
Salazar, Asesora regional, CONAPDIS, asunto: Consulta sobre avances en la accesibilidad
en las aceras del casco central del cantón.
Presidente Municipal: ese no es asunto propio del Concejo es una consulta al departamento
de gestión vial, encargado para que dé respuestas, se le remite la nota a la alcaldía
municipal para que proceda con lo correspondiente al Concejo Municipal. Aprobado por
unanimidad, en forma definitiva, con dispensa de la comisión de Gobierno y Administración. 5
votos de los regidores Margareth Rodríguez Arce, Jonathan Solís Solís, Virginia Muñoz Villegas,
Luis Fernando Blanco Acuña, German Blanco Rojas.

ARTICULO V: Informe del Alcalde Municipal
El señor Ronald Araya Solís procede a dar el informe al Concejo Municipal:
Procede a dar lectura a la junta de educación Escuela Otilio Ulate Blanco, sobre la aprobación del
uso del salón de actos para las sesiones municipales.
Presidente Municipal: excelente, se toma nota.
Hoy fuimos a San José en el Contencioso, en la Sala Cuarta, en la Unión Nacional de Gobiernos
Locales, estuvimos entregando el documento de proyecto de 5 kilómetros de acera ya la UNGL
firmó convenio con COSEVI, ya están empezando a pedir proyectos y se les presentará el de aquí,
cuesta doscientos siete millones de colones para las aceras al cantón.
Convoco a extraordinaria este lunes, si se puede virtual y si no presencial para brindar los
resultados del estudio de gases efecto invernadero y el plan de gestión integral de residuos sólidos,
también le podemos comentar lo que dijo Luis Fernando, la posibilidad del tema de que si podemos
que el camión recolector de basura tradicional podría estar indicando por donde viene con el gps.
Iniciamos un canal revestido en calle vieja a Palmira que son las aguas que viene de la parte alta y
que van a salir a la ruta 171, unos 150 metros oeste de los tanques gemelos, son los alcantarillados
que tiene de desagüe CONAVI, estamos canalizando todas las aguas para ahí para que no vuelva a
pasar lo que sucedió hace unos meses atrás con la inundación.
Hoy empezó la empresa Mapache con la colocación de base, son aproximadamente 700 metros,
vamos a ver si alcanza para cubrir la conexión que quedó pendiente, continuar hasta donde se
pueda.
A ese camino se le va a meter cuneta revestida, ya había un proyecto presupuestado para esas tres
partes, Laguna, San Luis, y el asfaltado para proceder a cunetear.
Tenemos dos semanas de trabajar en Santa Elena, se está haciendo limpieza y colocando material,
aportado por la municipalidad y algunos vecinos.
Se le presentó a la Comisión de Emergencias un proyecto para que donara quinientos metros
cúbicos de material y cien horas niveladora, nos dieron el visto bueno, ojalá salga a raíz de la
necesidad de repararlo.
Se le pidió a la Comisión de Emergencias que donara cuarenta horas de draga para hacer una
limpieza en quebrada colochos, inicia desde la finca de Diego Salas y termina casi en Guadalupe,
se iba a hacer limpieza, necesitamos coordinar con los dueños de las propiedades para ingresar , no
hemos podido ubicar a algunos de ellos, necesitamos quitar dos árboles, hay que coordinar con
MINAE, la idea del segundo tracto de Santa Teresita empezó por la cocina de turno y terminó como
por cien metros más. Estaba presupuestado para la municipalidad pero eso lo ganó la empresa JCB,
Juan Carlos Bolaños, al habérsele dado la oportunidad que fuera el que lo construyera la
Contraloría objetó, por eso la Comisión de Emergencias desechó la oportunidad de nosotros. El
proyecto está en proveeduría para ver si lo pueden sacar a licitación.
Síndico de Guadalupe Rosa Elena Valenciano: en el año 2010, se inundan unas casas en el INVU,
se da un decreto de emergencia, es aprobado por la Comisión Nacional de Emergencias, se acuerda
hacer desde el puente de colochos hasta el tajo, por situaciones que pasan en Costa Rica se ha ido
reduciendo el presupuesto, se logró el poco hasta la cocina de turno de Santa Teresita, luego con
apelaciones de la comisión de aquí, se logró que se hiciera el cruce y llegara hasta donde Camacho,
el proyecto original era hasta el puente, y ahora aparece esta otra situación, cada vez se van
acortando los recursos que fueron aprobados en el 2010.
Alcalde Municipal: sobre situación que se está dando con la vivienda de acceso del antiguo
botadero yo traje un informe elaborado por la funcionaria topógrafa Katty Araya Jiménez, hace
hincapié en dos partes, que la finca está anotada como calle pública que ella indica, no así inscrita,
esta municipalidad no ha incluido esta calle en el inventario vial pero sí se avala como calle pública.
Deja documento esto a raíz de situación que se ha dado con invasión de gente sin el permiso que
está alojado en el momento, hace entrega del documento al presidente municipal para que lo
analicen en comisión.

Presenta oficio MZ UT 0123 2020 del informe de la semana de la unidad técnica
Hace solicitud de sesión extraordinaria, vamos a ver si podemos utilizar la plataforma que la Unión
Nacional de Gobierno Locales les puede facilitar para la sesión del jueves.
Hay una situación pendiente, ustedes tomaron un acuerdo en la sesión tras anterior de la
presentación del plan de desarrollo municipal, ese plan está vigente hasta el 2020, quedan seis
meses de vigencia, y el plan de desarrollo humano cantonal para el 2020-2030 es el que estamos
iniciando un proceso con la UNGL con FEDOMA y MIDEPLAN, porque estamos nombrando a
una persona de cada municipalidad de las afiliadas a la federación para hacerlo en conjunto con
insumos que nos da Mideplan y se los podemos exponer cuando ustedes lo tengan a bien, si son
ustedes los que pretende que se haga una sesión extraordinaria para ver ese tema o yo lo propongo.
Queda a disposición de ustedes de hacerla virtual o presencial.
Hoy presentamos una situación de un sala cuartazo que nos llega por medio de la familia Solís
Moya, detrás de donde está el garaje de la municipalidad en el antiguo matadero, mediante una
revisión por parte de topografía, catastro, logramos determinar que tenemos después de la
colindancia de don Herminio una área de metro y medio que es lo que objeta que se le está
haciendo derrumbe tras derrumbe que causa problemas, como él presentó un sala cuartazo nosotros
lo respondimos y vamos a esperar a ver cómo nos va, no podríamos invertir en propiedad privada,
no sabemos cuál es la propuesta que él trae, esperamos a que la Sala Cuarta se pronuncie, hasta hoy
había tiempo de entregar papeles.
Presidente Municipal: el Recurso de Amparo no solo iba dirigido a la administración sino a la
representación como Presidente del Concejo Municipal, igual yo tuve que contestar el Recurso de
Amparo presentado ante nosotros, les pongo en autos con respecto al tema.
El Recurso de Amparo se presenta por lo que menciona el señor Alcalde, esa nota que da pie a la
necesidad de presentarlo fue presentado ante el Concejo Municipal el 27 de mayo del año 2019, en
el artículo IV inciso tercero de esa sesión municipal, se da a conocer la nota en ese momento
también yo era presidente municipal, solicito que esa nota sea remitida a la alcaldía, porque es un
tema que es propio de la administración, no es del Concejo Municipal que tiene atribuciones
establecidas en el artículo 13 del Código Municipal, que nos da las facultades o trabajos a los
cuales podemos sentarnos a revisar, está el inciso que es el correspondiente a los recursos que el
Concejo Municipal debe resolver, en este caso los temas particulares no los podemos resolver
porque no estamos facultados mediante el principio de legalidad a resolver , a no ser que llegue por
vía o fase recursiva, en ese momento yo remito a la administración indicando que nosotros no
estamos facultados y que si resolvemos o tocamos aspectos con respecto a ese tema estaríamos
incurriendo en el delito de la coadministración o en error , de la coadministración, les indico a ellos
que nosotros no rechazamos el escrito de don Herminio en virtud de los principios administrativos
porque dentro de lo que es el derecho administrativo, tenemos dos opciones o rechazar el escrito o
remitirlo al departamento correcto, esto en virtud de los principios de eficacia, eficiencia, celeridad
y función administrativa para evitar una doble documentación de parte del administrado, para que
no tenga que hacerlo nuevamente y esto responde a la ley de simplificación de trámites, cuando un
documento se presenta en una entidad digamos en un departamento de una institución que no le
corresponde, ese departamento puede o rechazarlo o remitirlo por la vía correcta para que sea
resuelta.
En el escrito del Recurso de Amparo que yo contesto de manera como presidente municipal, le
indico a la Contraloría General de la República que nosotros no fuimos responsables de la nota
porque a nosotros no nos toca por derecho, fue remitido adecuadamente mediante el acuerdo que se
tomó en ese momento y se remitió a la administración para que ellos procedieran resolver, a su vez
les indico que dentro de nuestras facultades, nosotros por obligación y por principio de legalidad
debemos hacer caso omiso a la misma, puesto que no es nuestra facultad de resolver en ese
momento, nosotros podríamos resolver asuntos particulares cuando se nos llegue de manera
procedimental en alzada, como no llegó en alzada sino que era una simple gestión se remite al
departamento correspondiente, bajo ese flujo de pensamiento se contestó el Recurso de Amparo, el
día de hoy el señor alcalde lo llevó a la sala Constitucional que fue la contestación que hice yo y así

quedó como recibido, aquí lo tengo con el recibido de la Sala Constitucional, para que lo tengan en
conocimiento.
Regidora Propietaria Virginia Muñoz: en el caso de lo que se va dar para demolición de esa
propiedad que está que está en vía pública, en caso de tomar la decisión el Concejo Municipal tiene
que proceder?
Presidente Municipal: esa casa se encuentra, creo que se mencionó, que es propiedad de la
municipalidad, fue construida ahí, el asunto es que la municipalidad es la dueña de ese bien
inmueble, para cualquier decisión con respecto a la disposición de bienes de la municipalidad quien
debe determinar esto es el Concejo Municipal por ley, porque la administración no puede disponer
de los bienes, sino es con la venia del Concejo Municipal, en ese caso nosotros si tendríamos que
tomar una decisión, en su momento analizando el informe que nos envían que a su vez voy a
solicitar que lo remitamos a la comisión de asuntos jurídicos si lo tienen a bien para que sea
analizado el informe y posteriormente el dictamen venga debidamente fundamentado para que todos
los miembros del Concejo podamos tomar una decisión en firme con respecto a este punto, el
dictamen se va a referir únicamente al oficio del departamento, posteriormente si se quiere tomar
una decisión no va a ser en vista al oficio, porque el oficio lo que nos da es un criterio técnico que
va a ser base para el dictamen de comisión en donde vamos a indicar que efectivamente se confirma
de que la propiedad se encuentra, que se yo o no sé confirma haremos el dictamen correspondiente,
posterior a eso el Concejo Municipal tomará una decisión correspondiente al dictamen realizado
por la comisión de asuntos jurídicos.
Regidor Propietario German Blanco Rojas: estoy de acuerdo en que se pase a comisión, en este caso
como en otras ocasiones me gustaría que cuando haya que tomar decisiones o acuerdos los cuales
tengamos que votar por ejemplo en este caso, por favor me pasen ese pequeño informe al correo,
uno lo analiza, si hay que ir a hacer inspección de campo, poder ir a sacar el rato para así tener una
opinión y un voto certero a la hora de hacer la votación, a la administración de nuevo, si es posible
que me envíen esa información al correo electrónico para poder analizarlo, estoy de acuerdo que se
pase a comisión para poder analizarlo personalmente.
Presidente Municipal: es importante indicar que la nota va a ser enviada a la comisión de asuntos
jurídicos, pero voy a hacer una aclaración. Cuando las notas entran al Concejo Municipal se conoce
en el momento en que nosotros lo conocemos acá, de ahí en adelante si hay alguna prórroga
cuando entra en el Concejo se les envía igual, como en este caso que va para la comisión de
asuntos jurídicos, se le puede pasar a su correo a partir del día de hoy,con todo gusto antes de esto la
formalidad del documento se establece o se da por conocido ante el Concejo en el momento en que
se presenta en la sesión. Don German a partir de hoy usted puede solicitarle a la secretaria que le
traslade esa información, ya nos corresponde a nosotros como Concejo trasladar esa información.
Alcalde Municipal: Doña Karen Porras me dice que ella considera que no hay problema para el día
jueves porque están comprando una plataforma, va a ser para utilizarla con todas las
municipalidades, me dice que la llame mañana.
Regidor Propietario Luis Fernando Blanco: en la medida de lo posible esa sesión que pide se puede
hacer virtual, para que sea considerado, ese fue el sentimiento de la mayoría.
Presidente Municipal: para aclararte, ya don Ronald lo aclaró.

ARTICULO VI: ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA
El Presidente Municipal Jonathan Solís Solís, procede a dar lectura a los dictámenes de Comisión
de Asuntos Jurídicos:
Fueron dictaminados el 27 de junio del 2020 encontrándose presentes los señores Jonathan Solís
Solís, Margareth Rodríguez Arce, Luis Fernando blanco Acuña, existiendo quórum de ley se
procede a dictaminar lo siguiente:
Artículo 1) Dictamen de las nueve horas y treinta minutos del 27 junio del dos mil veinte,
encontrándose presentes los señores: JONATHAN SOLIS SOLIS, MARGARET
RODRIGUEZ ARCE, LUIS FERNANDO BLANCO ACUÑA, y existiendo quórum de
ley se procede a dictaminar lo siguiente:

Se conoce oficio AL-CPAS-1256-2020, correspondiente al expediente legislativo número:
21887 “LEY DE ACCESO EFECTIVO A LA SALUD ANTE EMERGENCIAS”, el
proyecto de ley propone una reducción de las tarifas de los impuestos al valor agregado que
actualmente pesan sobre los servicios de salud privada y que es de un 4% y a los
medicamentos (que pagan el 2%) así como una exoneración de todos los demás impuestos,
tasas y contribuciones que pagaren los medicamentos registrados ante el Ministerio de
Salud.
Dicha propuesta se aplicaría únicamente cuando el Poder Ejecutivo dicte un estado de
emergencia, lo cual se tiene como una medida humanitaria para disminuir el costo del
acceso a la salud, siendo que se modifica la Ley de Valor Agregado 6826, modificando los
incisos 1 y 2 del artículo 11, y que agrega la leyenda en el acápite b) del inciso 1 la leyenda
“Sin embargo, cuando el Poder Ejecutivo declare estado de emergencia, en los
términos señalados por los artículos 4 y 29 de la Ley Nacional de Emergencias y
prevención del riesgo, Ley N° 8488 del 22 de noviembre del 2005, estos servicios
estarán exonerados en su totalidad del presente impuesto por el tiempo que dure
dicha declaratoria”. Así mismo se agrega la misma leyenda en el acápite A) del inciso
segundo, para lo cual ésta comisión en vista de las necesidades económicas que se sufre en
la población con lo sucedido a nivel social, y comercial, y que ha provocado un
desequilibrio económico en la población, parece que es un pequeño aporte al bolsillo que
ha sido tan golpeado con la crisis que se está provocando a nivel mundial, así las cosas y
siendo un remedio directo al consumidor y pacientes, le vemos con buenos ojos, dándole un
apoyo de interés social al presente proyecto.
Presidente Municipal: Con respecto a este dictamen de comisión responde a la necesidad de la
mayoría de los pobladores, en vista de que para nadie es un secreto que los costos médicos son
sumamente elevados actualmente, para mucha parte de la población es inaccesible, mucha parte de
la población necesitada no tiene acceso a la salud, porque no tiene el seguro, lo que trata el poder
ejecutivo es de indicar que se exonere mediante el tiempo que existe para una declaratoria de
emergencias de estos impuestos que encarecen cada vez más nuestros insumos médicos, la comisión
de asuntos jurídicos establece que al no ser una situación que afecte en demasía la economía del
país y que más bien beneficia en directo los bolsillos del consumidor, se ve con buenos ojos para
darle el apoyo. El Concejo Municipal acuerda aprobar el dictamen de comisión Aprobado por
unanimidad, en forma definitiva 5 votos de los regidores Margareth Rodríguez Arce, Jonathan Solís
Solís, Virginia Muñoz Villegas, Luis Fernando Blanco Acuña, German Blanco Rojas,
Artículo 2) Se conoce oficio número: AL-DCLEAGRO-013-2020, mismo que remite al proyecto de
ley visto en el expediente número: EXPEDIENTE Nº 21675. “LEY PARA GARANTIZAR EL
ACCESO AL AGUA POTABLE A LOS OCUPANTES ACTUALES EN CONDICIÓN
PRECARIA, DE INMUEBLES DENTRO DE FINCAS O TERRENOS INVADIDO, para lo cual
se propone la creación de dicha ley, fundamentado en el principio de la Salud, Derechos Humanos,
para garantizar una vida digna a toda la población humana, creando el derecho del agua como un
derecho humano, como líquido vital indispensable y necesario para vivir, así las cosas el proyecto
trata de crear un derecho para la población que vive en ocupación precaria en inmuebles que no son
suyos, a fin de poder brindar una mejor calidad de vida para esas personas, así las cosas, establecen
una creación de una ley que obligue a las Asociaciones de Desarrollo, a Acueductos y
Alcantarillados, a las Asadas a brindar el líquido vital, incluso hasta definiendo que para dichos
casos el cumplimiento de requisitos deben ser más flexibles, recostando su fundamentación a los
diferentes convenios internacionales de Derechos Humanos, para la conservación de la vida, siendo
que deberá el éste velar por el adecuado acceso a los servicios públicos básicos, entre éstos el
acceso al líquido vital, y que actualmente en muchos de los casos de asentamientos poblacionales de
ocupación precaria, por lo ilegal de sus ocupaciones, no es posible que tengan acceso al líquido

vital, por lo exigente de los requisitos, teniendo el solicitante que demostrar su titularidad sobre el
bien inmueble.
Sin embargo pese a todo lo anterior creemos que no es necesaria dicha regulación, debido a que éste
derecho tiene solución jurídica dentro de nuestro ordenamiento, siendo regulado ya por el artículo
32 del Reglamento para la Prestación de los Servicios de Ay A, mismo que reconoce el derecho
humano de acceso al agua, y estableció los trámites y requisitos en virtud de los cuáles los
ocupantes de terrenos invadidos en condición precaria, tendrán derecho al agua potable.
Así las cosas la propuesta nos parece hasta peligrosa pues no es exigible ningún tipo de requisito
para éstas solicitudes, siendo ya interpretado como un derecho propio de quien irrumpe en un fundo
sin título, y las instituciones proveedoras del agua se ven obligadas a otorgarlas, hay que quedar
claros, que los derechos de agua se otorgan cumpliendo un sistema de regulación y estudio de
factibilidad, pues ya existen zonas en nuestro país que tienen escaso abastecimiento, siendo que
incluso se han tenido que negar esos derechos, pues no hay posibilidad de otorgarlos, así las cosas
las solicitudes y cumplimientos de requisitos, responden a una necesidad de las instituciones para
ver la posibilidad de otorgar el líquido vital o no, así que nos parece que ya existiendo una norma
creada y que regula desde antes la situación mencionada, sería peligroso apoyar el proyecto de ley.

Presidente Municipal: en este proyecto lo que quiere la Asamblea Legislativa o quienes lo
promueven es que aprobemos que todas las personas tiene acceso al agua, en específico sería a
aquellas personas que tienen la ocupación en condición precaria dentro de inmuebles que no les
corresponde, a mí me parece que es aventurado este proyecto de ley , puesto que el proyecto ya
tiene una solución jurídica dentro del ambiente legal, es el artículo 32 del reglamento, establece que
estas personas que se encuentran en una ocupación precaria deben tener ocupación al agua
evidentemente presentando con anterioridad, con cierta cantidad de requisitos que el mismo
artículo de ley establece.
Este proyecto de ley indica que si se le debe otorgar, pero quita o elimina los requisitos del artículo
32, que a mi parecer es una situación que no debería de ocurrir. Por ejemplo en Laguna se tiene
ciertas limitaciones de agua, suponiendo que se metan un poco de personas a vivir, según el
proyecto de ley nos obligaría como pueblo o a la asada de la localidad a otorgarle derechos de agua
a estas personas de manera obligatoria, que de mi concepto es total y completamente una
aberración, posiblemente los requisitos están dirigidos para que esos estudios de factibilidad vayan
a decir si es factible o no que esas personas tengan derecho al agua, para eso cuando se hacen las
solicitudes de disponibilidad de agua se dice si hay o no hay, hay resoluciones de la Sala
Constitucional, y que German me desmienta en estos momentos en donde en ocasiones se les obliga
a las Asadas a otorgar ese tipo de derechos a las personas, en este tipo de leyes que se trata de
promulgar para poder beneficiar a las personas y poder tener acceso al líquido vital, me parece que
no es adecuado, están eliminando esos requisitos.
El Concejo Municipal acuerda aprobar el dictamen de comisión. Aprobado por unanimidad, en
forma definitiva 5 votos de los regidores Margareth Rodríguez Arce, Jonathan Solís Solís, Virginia
Muñoz Villegas, Luis Fernando Blanco Acuña, German Blanco Rojas,

3- Artículo 3): Se analiza proyecto de ley visible al expediente: 21986, correspondiente a la
ley LEY DE ADQUISICION DE DERECHOS PARA LA CONSTRUCCION DE
INFRAESTRUCTURA PÚBLICA, misma que se justifica su creación en un proceso más
ágil para que el estado pueda proceder en adquirir bienes privados con la finalidad de la
construcción de obra pública a fin de poder con dicha infraestructura promover la
reactivación económica que ha sido golpeada con la pandemia global, así se promueve la
agilización de trámites y la exclusión de demoras administrativas, para poder adquirir
bienes inmuebles de manera más ágil para el estado.
Esto provocaría a su vez una ágil transmisión de las facultades del dominio de los titulares
de los inmuebles al estado, siendo que se autoriza a éste a cancelarle a los propietarios de

manera inicial, un 40 % del valor valorizable sobre la estimación del inmueble en su
momento, sin que estos se vean afectados por un futuro proceso del justiprecio del
inmueble, siendo que los remanentes estarán sujetos a los procesos expropiatorios
correspondientes. Así podrán realizar obras de manera más expedita y sin necesidad de
proceder con los trámites habituales de los pagos proporcionales de las estimaciones que
conllevan los procesos de expropiación.
Así mismo ésta comisión, nota que el proyecto se encuentra acéfalo con relación a los
procedimientos necesarios para la aplicación del presente proyecto de ley, pues llegaría a
derogar varios artículos ya presentes en el Ordenamiento Jurídico Nacional propiamente en
lo concerniente al proceso de Expropiación, siendo que reforzaría la Potestad de Imperio
que goza el Estado, así mismo, no queda claro que sea un proceso en donde medie un
intercambio de voluntades entre los propietarios de los inmuebles y el estado, siendo que se
menciona un contrato de adquisición entre los propietarios y el estado, así las cosas no
queda claro el análisis propio de los titulares registrales, quedando sujeto a la creación de
procedimientos que se realizarán vía reglamentaria, por lo que podría caerse en el
detrimento del derecho de la Propiedad Privada, siendo que las justificaciones de
adquisición quedarán sujetas al interés público de la obra a realizar, por lo que a ésta
comisión no le queda claro los métodos posteriores a aplicar, así es de nuestro interés como
comisión el saber el destino normativo a aplicar en el futuro, a fin de proteger los derechos
individuales de la propiedad privada. Por tanto no aprobamos el presente proyecto de ley
por falta de cuerpo normativo.

Presidente Municipal: El Estado con este proyecto de ley lo que quiere es cuando hay un proyecto
de obra pública es llegar a expropiar donde se va a hacer la obra pública, en lo habitual en el
proceso de expropiación, lo que se hace es que se lleva un proceso donde se le indica al propietario
usted va a ser expropiado, tenemos esta valoración sobre su propiedad que va a ser de x monto, y
usted la acepta o no la acepta, si se acepta hasta ahí llega el proceso, si no se acepta ahí se va a un
proceso judicial que se llama el justo precio que es dentro del proceso de expropiación, donde se
pelea que el monto es muy bajo para la valoración que se les está dando, en ese caso lo que quiere el
Estado en lugar de pasar toda esa tramitología, es decirle necesitamos su propiedad nos parece que
puede valer tanto, le vamos a dar el 40% de ese monto, y queda con un saldo a favor de parte del
propietario registral y ese saldo se va cancelando mediante el proceso de expropiación habitual que
tenemos ahora, lo que quiere el Estado es llegar a tener la toma en posesión de los inmuebles, de
inmediato, resulta que ahorita se les atrasa mientras tienen los dineros para girarle a los propietarios,
ese 40% está establecido por el monto de la valoración que le dan a su propiedad no es la valoración
que usted vaya a pelear, parte de las garantías de los propietarios para no salir de sus propiedades,
es decirle al Estado yo no salgo de mi propiedad hasta que ustedes no me paguen el 100%, ese es el
proceso judicial normal, en este tipo de proyecto es decirle al propietario usted sale, le damos el
40% y hasta un proceso Contencioso Administrativo.
Los plazos se van a acortar, los procesos más agiles se van a seguir tramitando pero a qué costo, a
costo del propietario titular del bien inmuebles, conociendo los procesos se va a atrasar, ese dinero
va a pasar poco más de diez años donde perdieron sus bienes y no tienen como producir, perdieron
doblemente , pierden el bien inmueble y además la oportunidad con sus bienes inmuebles, yo no lo
veo bien, aparte de que no se sabe cuál va a ser el procedimiento porque la ley solamente se rige en
7 artículos nada más, no es un cuerpo normativo y con eso quieren derogar la ley de expropiaciones.
El Concejo Municipal acuerda aprobar el dictamen de comisión Aprobado por unanimidad, en
forma definitiva 5 votos de los regidores Margareth Rodríguez Arce, Jonathan Solís Solís ,Virginia
Muñoz Villegas, Luis Fernando Blanco Acuña, German Blanco Rojas,
4- Artículo 4): Se conoce oficio: AL- CJ- 21.894-0356-2020, Correspondiente al proyecto
de ley llevado en el expediente número: 21984, el cual define la modificación al artículo

229 del Código Penal, agregándole un inciso 7) para agravar la pena a aquellas personas
que incurran en el robo de agua, mismo que actualmente tiene una pena de 6 meses a 4 años
de prisión. La justificación del presente proyecto es darle más peso a la ley con relación al
delito de robo de agua, por lo que en la actualidad se considera que la pena es poca para el
valor que actualmente posee el recurso del agua, así las cosas se promueve agregar un
inciso al artículo mencionado, para que la pena aumente en la siguiente forma de uno a seis
años de prisión y con sesenta a ciento veinte días multa, lo cuales consideran son
proporcionales al delito.
Siendo así la presente comisión, ve con buenos ojos que además de la pena de prisión exista
una pena pecuniaria, debido a que en la actualidad el delito no se encuentra
pecuniariamente establecido, no así con la pena de cárcel, pues consideramos que la pena
actual se encuentra debidamente aplicada de manera proporcional al delito, siendo que el
mismo a pesar que podría provocar un perjuicio evidente al estado, no atenta contra la vida
de las personas, siendo que la pena impuesta hasta el momento podría ser una aplicación
real debido a las posibles atenuantes de la pena, siendo que podría ser perjudicar a alguna
persona que tenga algún estado de necesidad. Por tanto ésta comisión establece que se
apruebe parcialmente el proyecto de ley con lo respectivo a la sanción pecuniaria.
Se cierra la cesión al ser las 12 horas de la misma fecha y lugar.

Presidente Municipal: El detalle es que quieren hacer más grande la pena del robo del agua,
quieren mandarla de seis meses a cuatro años de un año a seis años y posteriormente
también agregarle una sanción pecuniaria qué sería de ciento veinte días multa, con
respecto a esto a la hora de hacer ese tipo de valoraciones, yo considero que de seis meses
a cuatro años el monto es suficientemente para una pena de cárcel por robo de agua, ellos
establecen dentro del proyecto de ley que el agua es muy valiosa y por eso deben aumentar
la pena de cárcel, yo lo pongo por acá y comentábamos que en estas zonas es muy habitual
en verano ver ese tipo de situaciones y comportamientos, la gente acá tienes maña de hacer
interconexiones de las aguas ya sea para ganados, agricultores, el detalle es que hay
personas que hacen ese tipo de conexiones por necesidad y hay personas que tienen
derechos de agua que están sobregirados, que tiene muchas cantidades de agua y me parece
que aunque sea un delito ya la pena es bastante fuerte, es de seis meses a cuatro años en lo
que es el período de prisión me parece que está bien establecido, no lo veo tan
descabellado, veo necesario un castigo económico, y que el juez pueda determinar si el
delito fue suficientemente fuerte como para manarlo a la presión o cobrarle la multa, la
multa es de sesenta días a ciento veinte, es una multa que es bastante onerosa para la
persona que va a cometer el delito por ahí podía estar jalándola las greñas por decirlo así a
las gentes que comiencen a hacer ese tipo de actividades. Me parece la pena debe
mantenerse en el mismo orden de años y de tiempo pero qué se debe agregar un monto
pecuniario.El Concejo Municipal acuerda aprobar el dictamen de comisión El Concejo Municipal
acuerda aprobar el dictamen de comisión Aprobado por unanimidad, en forma definitiva 5 votos de
los regidores Margareth Rodríguez Arce, Jonathan Solís Solís, Luis Fernando Blanco Acuña,
German Blanco Rojas, Oscar Corella Morera.

Presidente Municipal: Hay otro dictamen de comisión que está en redacción, pero que no le
hemos llamado a colación de esta sesión por un simple hecho, que es que no tenemos una
claridad sobre el posible convenio con SINERUBE quien es parte del IMAS, que quieren
hacer convenio con la municipalidad o las que lo quieran suscribir, esto respecto
propiamente a una gestión o una base de datos que pide el MAS en donde requieren cierta

información de todos los usuarios que están necesitando ayuda social, requieren todos los
datos personales, datos muy personales, en este caso una determinación de cuánto dinero se
está ganando en esa casa, también están determinando algo que a mí me parece
descabellado que es que se declara cuántos bienes se tiene de manera material como no
material, los tangibles y no tangibles, los registrales y no registrales , bienes muebles e
inmuebles, por eso estamos en esa etapa de ver qué tan necesario es este convenio, lo
podemos traer tal vez Luis Fernando y Margareth revisado, para conversar con la alcaldía y
si no se puede el jueves tal vez la otra semana.
Por parte de la Comisión Especial del nombramiento de auditor solicitamos al Concejo
Municipal se nos autorice hacer las gestiones necesarias ante la Unión Nacional de
Gobiernos Locales, para gestionar las pruebas correspondientes psicopedagógica que se
deben de hacer a los concursantes en estos momentos de concurso de la auditoría.
Regidor Propietario German Blanco Rojas con respecto a ese tema de nombramiento dos
solicitudes si es posible, me gustaría pedir copia de la nota que se envió a la Contraloría
para respaldo mío, porque yo quiero tener respaldo de lo que se va a votar de aquí en
adelante y llevar un proceso de análisis con respecto a ese tema del nombramiento.
Presidente Municipal: voy a hacer la consulta a ver si se puede ante la Contraloría.
Regidor Propietario German Blanco Rojas: respeto que usted quiera hacer eso de la
Contraloría, pero me llama mucho la atención que a mí como regidor no se me pueda dar
esa nota.
Presidente Municipal: no crea que no lo quiera dar, es por un asunto propiamente de la
naturaleza de proceso, si la Contraloría dice que se puedo entregarla con mucho gusto.
Regidor Propietario German Blanco: si quiero tenerla porque aquí, nosotros como Concejo
somos los que vamos a tomar la última decisión con respecto a esto, creo que tengo el
derecho de saber cuál es el procedimiento que se está llevando.
Presidente Municipal: en ese caso lo que le voy a decir a usted es que voy a consultar a la
Contraloría, si ellos lo permiten con mucho gusto.
Vicepresidente Municipal: con respecto a este tema me gustaría recordarles de la solicitud
de asesoría de mi persona hacia la comisión de auditoría para recordarles.
Presidente Municipal: efectivamente, claro que sí.
Regidor Propietario Luis Fernando Blanco: señor Presidente hago la solicitud de la copia
de contestación del oficio DFOE-DL-1005, la copia del oficio me gustaría tenerla si es tan
amable.
Presidente Municipal: Le reitero lo mismo que le dije al regidor don German Blanco.
ARTICULO VII: ASUNTOS VARIOS
Regidor Propietario Luis Fernando Blanco: ya tenemos el visto bueno para usar el salón de
la Escuela Otilio Ulate, creo que ya tenemos el acuerdo y mandar a publicar eso para el
cambio de la sede.
Presidente Municipal: debemos manejar una logística, allá no tenemos este sistema de
sonido, que es un punto importante para la secretaria, es importante hacerlo, me parece
importante puesto que estamos en una etapa un poco compleja de toda esta situación que
está agobiando del Covid, creo debemos establecer las condiciones por las cuales tomamos
las decisiones de irnos para allá, si es por la capacidad o por si lo necesitamos en otro
momento.
Regidor Propietario German Blanco Rojas: la semana pasada se habló sobre este tema, no
se tomó un acuerdo para cambiar la sede debido a que no teníamos el informe o la respuesta
de la escuela, quedamos que cuando el señor Alcalde trajera la respuesta se iba a tomar un
acuerdo, de hecho la moción que yo presenté era basada en que si podíamos tener los dos

lugares de sesión habilitados para la publicación, porque podemos seguir usando este, en
caso de que este sea clausurado nos pasamos a la escuela, es un plan b, porque si nos
pasamos a la escuela este queda obsoleto por decirlo así, no sé si el acuerdo podemos
tomarlo en que queden los dos salones habilitados para poder sesionar, aquí que estemos
ahorita, pero si llega a pasar algo que clausurara este salón pasarnos al de la escuela, tener
plan a y plan b, porque si nos clausura este dónde vamos a sesionar y si estamos allá y nos
clausuran aquel donde vamos a sesionar, no sé si podemos tener los dos lugares
habilitados.
Presidente Municipal: el artículo 37del Código Municipal indica: “Las sesiones del Concejo
deberán efectuarse en el local sede de la municipalidad. Sin embargo, podrán celebrarse sesiones
en cualquier lugar del cantón, cuando vayan a tratarse asuntos relativos a los intereses de los
vecinos de la localidad”. Hay un interés de los vecinos , el detalle radica en que si podemos
tener dos lugares?
Regidor Propietario German Blanco Rojas : en este caso pensando en el artículo 37 que
acaba de leer, no es necesario cancelar la sede, y se acuerda trasladar a otro lugar mientras
pasa la clausura en caso de .
 Vicepresidente Municipal: lo que quiero aclarar es parte de lo que dice don German que
fue lo que hablamos la sesión anterior y que también don Ronald nos comentó que tenía un
equipo de sonido aparte de este, habilitado y de buena calidad para poder utilizarlo en la
sesión, si se habló que no sea un impedimento para trasladarnos para allá.
Presidente Municipal: tiene equipo de sonido pero no de grabación.
Alcalde Municipal: se habló de la posibilidad de que se adquiriera de una grabadora como
la que existía antes para que se pudiera grabar cuando había en otro lado.
Regidor Propietario Luis Fernando Blanco: ya es Ley de la República lo que era el
expediente21879 si no me equivoco la 9842, hay una modificación de ese artículo 37, hay
un inciso que dice cuándo por declaración de estado de emergencia nacional o cantonal, de
conformidad por lo dispuesto por las autoridades competentes del país no sea posible
realizar las sesiones en el recinto de la municipalidad, eso aplicó para el primero de mayo y
se puede utilizar en esta emergencia, ahí le da la facultad y legalidad para poder hacer el
cambio.
Presidente Municipal: cuando es por decreto es específico a la actividad o situación que se
está presentando en ese momento, sin embargo, yo creo que nosotros también tenemos que
velar por nuestra salud, estaríamos trabajando bajo el principio de protección de la salud.
Alcalde Municipal: si me permiten yo hago mañana la consulta a la ANAI y a la Unión.
Sobre el proyecto de ley del tema robo de agua, hay una denuncia presentada del Río Tapezco de
la cantidad de gente que estaba utilizando el agua sin su canon.
Otra vez en redes sociales aparece un comentario sobre las ventas ilegales, nos llegó un escrito de
dieciséis patentados quejándose que aprovechan las redes sociales para vender sin el permiso, tema
servicio express, el Ministerio de Salud está anuente a colaborar, no estamos en persecución de
nadie, sí estamos trabajando sobre el tema que esas personas que tiene servicio ilegal se les está
llamando para que se pongan al día, los patentados que presentaron una notas que yo ya les leí aquí,
se sienten afectados porque pagan todos los servicios, pagan patentes, esos otros no están y están
sacando provecho, quieren ponerse al día, en eso estamos trabajando.
 En el CCCI que fue el viernes pregunta qué hace Zarcero y por qué no reglamenta las cuarterías,
significa que sacan agua, basura y que lucran, el dueño tiene un ingreso mensual no despreciable,
no me pareció tan descabellado de hacer un reglamento para poder cobrar patente a esa gente que
lucra, porque es un hotel camuflado, digamos así, aunque no reúne las condiciones como tal, lo
único que se da es el visto bueno del Ministerio de Salud de que está o no tan insalubre, lo dejo
para que lo analicen, estamos contando casi con veinte o más cuarterías lo dejo para que se analice.

Presidente Municipal: sobre la modificación de la ley, con respecto a las ganancias de capital, ya se
había dicho y el impuesto de valor agregado, todo lo que tenga que ver con arrendamientos los
dueños de los locales deben pagar el iva, es un tema que tiene que ver con el Ministerio de
Hacienda.
Regidor Propietario Luis Fernando Blanco: lo de las cuarterías evidentemente es un negociazo,
viendo reportajes hablan de cientos de miles de colones mensualmente, hay mucha gente metida, si
se reglamenta es una forma de llevar el control para la prevención de la pandemia, porque una
cuartería es una bomba de tiempo, si está a la libre, imagínese, si lo reglamentamos y los regulamos
se le puede dar seguimiento, es importante realizar el censo mínimo para obligar al dueño que
identifique los inquilinos, eso un avance, para que los del Ministerio de Salud sepan donde
identificar esas cuarterías, ya en Pavas hicieron muestreos aleatorios, no sabemos cuándo se debe
hacer en el cantón, es sumamente importante la reglamentación de estas cuarterías.
Alcalde Municipal: eso es lo que queremos, se está dando un crecimiento.
Presidente Municipal: hay que tener cuidado con la regulación que se vaya a dar porque hasta
cierta manera las cuarterías tengo entendido que dependiendo de las infraestructuras no son legales,
a la hora de crear un reglamento no queremos naturalizar una figura jurídica que por sí misma es
ilegal, se debe dar un buen análisis porque no se puede regular algo que es ilegal , vienen temas con
respecto a las infraestructuras porque muchos de esos locales fueron lecherías, que fueron
modificadas en su infraestructura y que debieron tener permiso municipal para hacer las
variaciones.
Regidor Propietario German Blanco: lo mío son unas solicitudes a la administración no se don
Ronald si es posible para la próxima nos facilite un enlace nuevo de wifi para tener un respaldo con
respecto al internet, que no nos pase lo que pasó hoy, que nos quedamos sin internet, y no sabemos
por qué fue, por cosas de la vida necesitamos internet para poder accesar a información que está en
la computadora, por favor si podemos tener otro respaldo.
El viernes vine a la municipalidad, es para que lo analicen, en la mayoría de instituciones le exigen
a uno lavarse la manos antes de entrar, algo muy interesante me pasó el viernes, me dicen que
tengo que irme a lavar las manos cuando llegué a plataforma, voy a lavarme las manos y tengo que
entrar a un baño allá como dos cuadras después, creo que es ilógico que usted pasa por todas la
oficinas llega hasta el fondo donde están los baños, si alguien entra contaminado, usted ya se
contaminó, y si está contaminado puede salir y contaminarse después de lavarse las manos, hay un
tema de acomodo que puedan modificar, que los lavamanos deben estar a la entrada, cuando va a
entrar se lave, se desinfecte y puede ingresar a las instalaciones, no pasar por todas la instalaciones
y después devolverse a que lo atiendan.
No sé si las sesiones extraordinarias podemos mantenerlas para los jueves, yo entiendo que es
variado, pero estoy analizando, cambiamos de los lunes porque era complicado recibir información
y cansado para algunos y ahora estamos pasando las extraordinarias para los lunes, estamos
quedando prácticamente igual, si es posible las pudiéramos hacer los jueves u otros días.
Presidente Municipal: para mí el que la hayamos quitado los lunes es un alivio porque a veces ese
día es complicado, las extraordinarias siempre las pedía miércoles, jueves, ojalá viernes no, sin
embargo el alcalde tiene la facultad de convocarlas cuando guste, y hay una cuestión de
oportunidad que en ocasiones hay que hacer las extraordinarias porque se ocupan ese día en
específico, por alguna situación, para ponerlo así le solicito la colaboración a la administración de
que por favor solicite las extraordinarias entre semana, no ha inició ni final para que se tome en
consideración, es una decisión del acalde, cuando las tenga que convocar, yo trataré de hacerlo de
esa manera.
Alcalde Municipal: German tiene razón, la idea no es retroceder, si se hizo solicitud era por
algunos cambios, o disconformidades que se daban a raíz de la preocupación que cada quien
tuvieran, si quieren jueves la ponemos jueves, puede ser el otro jueves, me dejaron el tema porque
yo andaba en San José. Se deja para el jueves 9 de julio a las dieciocho horas.

Con el tema de lavamanos adquirimos dos y ubicamos uno en el mercado, el otro no lo hemos
adaptado porque tenemos que ver donde lo ponemos, que no se lo roben en la noche, no hemos
podido analizar bien dónde, que sea práctico, la desinfección de pies se da, el lavado de manos con
alcohol se da, lo que se estaba pidiendo es que se fueran a lavar allá diez metros delante de los
baños que existen ahí, vamos a ver cómo se pueden adaptar.
Regidor Propietario Luis Fernando: solicitarle a don Ronald tal vez para la próxima sesión, nos
gustaría un informe de resultados de plan de moratoria que aprobamos para ver cuántas personas
solicitaron la moratoria, acogerse a algún plan de arreglo de pago, para tener una idea de que tan
efectivo fue ese plan de moratoria y ver si se puede ampliar o para ver si vale la pena.
Ya estamos treinta de junio, estamos cerrando semestre, imagino la administración está trabajando
en lo que es el presupuesto del 2021, que nos dé un informe de cómo va la recaudación de ingresos
para tener un panorama de cómo va a ser ese 2021, creo que en el 2020 salimos bien con el
presupuesto, pero el 2021 va a ser complicado, dependiendo del comportamiento de este año eso se
va a ver sacrificado más si los recursos de la 8114, hay un proyecto de ley que lo quieren liquidar,
el panorama se va a poner muy oscuro, para tener una visualización de cómo va a ser ese 2021 y
crear conciencia y ver cómo se va a elaborar ese presupuesto, esos dos puntos plan de moratoria y
un informe general de los ingresos.
Alcalde Municipal: con el plan de moratoria nosotros no podemos extenderlo más de los seis meses
que dimos, por eso dijimos que después de los cuatro meses de llenar el documento tenía opción de
hacer pagos mensuales para que al al 20 de diciembre ya hubiera pagado todo, si le damos más
amplitud de lapso a la gente no recaudamos lo que tenemos que recoger para poder hacer efectivo el
presupuesto 2020 , vamos a traer el resultado de lo poco que sé que ha llegado, el tema recaudación
con mucho gusto lo traeré, recuerde que los presupuestos se hacen mediante histórico para poder
valorar la posibilidad presupuestaria, en este año si vamos a tener dificultades con el tema patentes,
nos dimos cuenta que disminuyó, hemos tenido que sacar de uso como doce patentes porque las
están suspendiendo. Con gusto le hacemos llegar los documentos.
Regidor Propietario Luis Fernando Blanco: para que lo considere la administración a ver cómo
podemos mejorar los pagos en línea para que la gente no venga al edificio municipal, ni que vaya a
los bancos y cooperativas, estaba revisando el sitio web de la municipalidad de Palmares, ellos tiene
la misma plataforma, ahí se pueden hacer las consultas y los pagos en línea, para tiempo de
pandemia es necesario, le damos seguridad al usuario, nos estamos garantizando que esos recursos
nos lleguen, ahí se puede pagar en línea con el sitio web o incluso crearon una aplicación móvil,
necesitamos modernizarnos, hay que valorarlo va a implicar un costo, va a haber un costo beneficio.
Alcalde Municipal: Palmares es una de las municipalidades que ha sido galardonada varias veces y
es una de las mejores tecnológicamente hablando, hicieron una inversión muy grande hace varios
años, estamos en el proceso de cambio de sistema, estamos analizando la propuesta si podemos
mejorar las variantes para actualizar, tiene costo no lo podemos generar actualmente, tenemos que
planificar, es buena su idea vamos a ver cómo podemos, con el sistema Sinpe es mucha la gente
que lo ha utilizado.
Regidor Suplente William Blanco: a partir de la próxima semana me tengo que realizar una cirugía
aproximadamente de cuatro a cinco semanas, estaré incapacitado, el jueves estaría enviando el
comprobante.
Síndico de Zapote Sonia Valenciano: allá en la pulpería se maneja el sistema tele dólar, tienen un
convenio con el Banco Nacional se pagan los servicios de la Municipalidad y Coopealfaro Ruiz la
luz, basura, bienes inmuebles.
Presidente Municipal: se puede tomar en cuenta.

Regidor Propietario Luis Fernando Blanco: recordatorio para el señor Presidente para el borrador
del reglamento para sesiones para ver si agilizamos el punto pendiente.
Presidente Municipal: lo quería traer hoy pero por un asunto familiar por perder a dos seres
queridos de la familia se me dificultó, estuve también contestando el Recuso de Amparo, y tuvimos

lo de los dictámenes de comisión, se me hizo imposible darle los últimos retoques, si Dios quiere
para esta semana que viene se los traigo.
Vicepresidente Municipal Margareth Rodríguez Arce: de mi parte me gustaría que programemos
otra reunión de asuntos jurídicos, siento que tenemos muchos pendientes, la preocupación mía es
que se nos acumula mucho.
Presidente Municipal: la ventaja de esas reuniones es que no necesariamente son convocadas en la
sesión, puedo convocar, para este sábado podemos usar la misma metodología.
Síndico de Guadalupe Rosa Elena Valenciano: informales que los cuartos martes voy a llegar un
poco tarde porque tengo otra reunión anterior.
Presidente Municipal: le recuerdo que por normativa del Concejo Municipal se les otorga quince
minutos después de la hora pactada, después de eso quedan sin la posibilidad de la dieta.
Regidor Suplente Carlos Masis: tengo unas preguntas, a quién pertenece el agua de esa casa
invadida por esa familia?
Me dejaron entrever que uno de los edificios que está ahí en el plantel municipal está salido dos
metros sobre la calle pública. Tengo una preocupación con esa familia que está ahí, es importante
comentarlo porque tal vez el Concejo no es el ente que debe resolver ese problema de la familia,
porque hay otras instituciones que le corresponde también, pero como la familia invadió una
propiedad municipal, todo lo que atañe es para que lo conozca el Concejo, desde aquí se traslade
hacia las instancias que corresponde, para que no se diga que este Concejo nunca hizo nada por
estas familias.
Cuando yo bajo a Anatery casi siempre al mediodía, ahí no se ve nada, hay poco movimiento, una
que otra vez veo unos chiquillos jugando y una señora, pero no se escucha nadie, el domingo bajé a
las tres y cuarenta de la mañana y estaba la casa prendida y gente afuera, se veía como el celular en
una graditas que tiene la casa, y la casa prendida toda a las tres y cuarenta , tres y media, algo así,
esa familia está ahí creo que le entendí a Ronald en la sesión anterior que viene de otros lugares.
Alcalde Municipal: de Ciudad Quesada.
Regidor Suplente Carlos Masis: deseo preguntar si ya fueron debidamente tamizadas por la Caja
del Seguro Social, Ministerio de Salud, Fuerza Pública, dice que son once personas, una con
discapacidad y hay niñas, no sabemos qué riesgo corren esas familias, hay mucha gente, lo digo
porque antes en ese camino, en esa entrada donde doña Isabelita hacia allá no se veía, tal vez gente
caminado, del centro que uno conoce, pero ahora se ve más gente caminando.
Sería importante darle seguimiento a toda esa gente para que sea tamizada por la clínica, ahí están
las atap para ver cómo están los niños porque es un tema de derechos humanos, Código de la
Niñez y la Adolescencia y familia, si se ha preocupado por ir a preguntar por la escuela, si hay de
colegio y como se maneja ese ambiente social, ojalá esto nos sirva para situaciones que pueden ser
complicadas más adelante para la misma familia y para la comunidad en general, creo que es un
asunto que hay que solucionar.
Hacerle una solicitud a los síndicos para escucharlos y que vaya planteando problemáticas,
necesidades, cómo se encuentran los distritos, ir teniendo un panorama, una radiografía del cantón
quien mejor que ellos para ver cómo está la situación.
Hay un compañero que no aparece por aquí, una excelente persona, muy mesurado don Juan José
Rodríguez, fuimos compañeros en la Escuela Otilio Ulate Blanco, qué pasa con él, don Luis
Fernando que no se ha juramentado, es un persona muy valiosa.
Regidor Propietario Luis Fernando Blanco: para darle respuesta don Carlos ya recibió el
comunicado del Tribunal Supremo de Elecciones, está consciente, está temeroso de venir a este
recinto tan pequeño, está dispuesto a acompañarnos si nos pasamos al salón de actos, él dice que es
fans de las sesiones virtuales, de participar, es de alto riesgo y que está temeroso por casos que
ocurren en Zarcero, está esperando que nos pasemos al salón de actos.
Presidente Municipal: les recomiendo que ustedes como partido revisen los plazos, tienen dos
meses si no se aparece pierde las credenciales.
Alcalde Municipal: para don Carlos, el agua que consumen en esa casa es de la Asada de Laguna,
No sé a cuál edificio se refieren que está salido a la calle pública, si son de los que están allá abajo

construidos porque están dentro de la malla, el edificio que sí estamos invadiendo área es el
palacio, estamos con proceso de demolición de esa loza que para dar ejemplo, hay un proceso de
demolición que está en SICOP.
Al ser las veintiún horas con treinta y cinco minutos concluye la sesión
                                        DENIA DEL PILAR Firmado  digitalmente por
                                                        DENIA DEL PILAR ROJAS
                                        ROJAS JIMENEZ JIMENEZ (FIRMA)
                                                        Fecha: 2020.07.09
                                        (FIRMA)         13:18:20 -06'00'
JONATHAN SOLIS SOLIS                 DENNIA DEL PILAR ROJAS JIMENEZ
PRESIDENTE MUNICIPAL                 SECRETARIA DEL CONCEJO MUNICIPAL