Ordinaria 127 · 2026-10-06

ACTA 127-26
06/10/2026
                                   ACTA N° 127– 2026
                              PERIODO CONSTITUCIONAL
                                     2024-2028

ACTA NÚMERO CIENTO VEINTISIETE - DOS MIL VEINTISEIS DE LA SESIÓN
ORDINARIA QUE CELEBRA EL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE CÓBANO
EL DÍA SEIS DE OCTUBRE   DEL DOS MIL VEINTISEIS A LAS DIECIOHO HORAS
CON SIETE MINUTOS EN LA SALA DE SESIONES DE ESTE CONCEJO MUNICIPAL
DE DISTRITO DE COBANO.
Con la presencia de las siguientes personas:
PRESIDENTE
Minor Centeno Sandi

PRESIDENTA Y SINDICA SUPLENTE
Olga Moncada Ledezma

CONCEJALES PROPIETARIOS
Francisco Madrigal Céspedes
Denia Villalobos Barahona
Carlos Mauricio Duarte
Angie Bonilla Santana.

CONCEJALES SUPLENTES
Rafael Angel Duran Baltodano
Ivania Prendas Quesada
Mario Delgado Rodriguez
Diana Salas Ibarra

INTENDENTE
Lic. Ronny Montero Orozco

VICE INTENDENTE
Msc. Zulay Mora Jimenez

ASESORA LEGAL
Licda. Aralyn Villegas Ruiz

SECRETARIA
Roxana Lobo Granados

AUSENTES

CONCEJALES PROPIETARIOS

CONCEJALES SUPLENTES




                                                                   1

ACTA 127-26
06/10/2026
VISITAS
Melany Alexandre
Mónica Castro Dubon
Daniel Gutierrez
Yessica Rodriguez
Rebeca Montero

VISITAS POR INVITACION

ENCARGADO DE TRANSMISION
Diego Céspedes Núñez

ARTICULO I.          ORACION
ARTICULO II.         RATIFICACION DE ACTAS
ARTICULO III.        AUDIENCIAS Y JURAMENTACIONES
ARTICULO IV.         MOCIONES
ARTICULO V.          ASUNTOS DE TRÁMITE URGENTE
ARTICULO VI.         INFORME DE LAS COMISIONES
ARTICULO VII.        INFORME DE LA ASESORA LEGAL
ARTICULO VIII.       INFORME DE LA INTENDENCIA Y LA ADMINISTRACION
ARTICULO lX.         CORRESPONDENCIA
ARTICULO X.          INFORME DE LOS CONCEJALES

ARTICULO I.            ORACION
A cargo de la vice Intendente Zulay Mora

ARTICULO II.         RATIFICACION DE ACTAS


     a. RATIFICACION DEL ACTA 126-26. Se somete a ratificación el acta ordinaria 125-
        2026, en la que estuvieron presentes Minor Centeno, Denia Villalobos, Francisco
        Madrigal, Carlos Duarte, Olga Moncada, Rafael Durán, Ivania prendas, Angie Bonilla
        Santana, Diana Salas, y Mario Delgado. Levanten la mano, quienes estén de
        acuerdo con la ratificación de esa acta.
ACUERDO N°1. Ratifican el acta ordinaria 126-2026 los concejales Minor Centeno, Denia
Villalobos, Ivania Prendas, Francisco Madrigal, Olga Moncada, Angie Bonilla, Carlos
Mauricio Duarte, Diana Salas, Rafael Duran y Mario Delgado

     b. RATIFICACION DEL ACTA EXTRAORDINARIA 039-26. Se somete a ratificación
        el acta extraordinaria 39-26 en la que estuvieron presentes los concejales Minor
        Centeno, Francisco Madrigal Céspedes, Diana Salas Ibarra, Ivania Prendas
        Quesada y Rafael Duran Baltodano
ACUERDO N°2. Ratifican el acta extraordinaria los concejales Minor Centeno, Denia
Villalobos, Francisco Madrigal, Carlos Duarte, Olga Moncada, Rafael Durán, Ivania
prendas, Angie Bonilla Santana, Diana Salas, y Mario Delgado


ARTICULO III.        AUDIENCIAS Y JURAMENTACIONES
SE DISPENSA

ARTICULO IV.         MOCIONES

                                                                                        2

ACTA 127-26
06/10/2026


    a. Moción presentada por el Concejal Carlos Mauricio Duarte y avalada por los
       concejales Angie Bonilla Santana, Diana Salas Ibarra y Mario Delgado
       Rodriguez

                                                              Cóbano, 06 de octubre del 2026
Señores
Concejales
Concejo Municipal de Cóbano

Quien suscribe, Carlos Mauricio Duarte Duarte, concejal propietario, de este Concejo,
con fundamento en el artículo 27) del Código Municipal, Mociono lo siguiente:
                                           MOCION 53
         ASUNTO: SOLICITUD DE ASIGNACIÓN DE ASESORÍA JURÍDICA INDEPENDIENTE
                    AL CONCEJO MUNICIPAL DE DISTRITO DE CÓBANO
     Para fortalecer la objetividad, el debido proceso y la prevención de conflictos de intereses

CONSIDERANDO
PRIMERO: Que el Concejo Municipal de Distrito de Cóbano constituye un órgano colegiado de
deliberación, decisión y fiscalización, cuyas personas integrantes deben adoptar sus decisiones con
fundamento en el ordenamiento jurídico y procurando en todo momento la protección del interés
público.
SEGUNDO: Que la adecuada formación de la voluntad del órgano colegiado requiere acceso
oportuno a asesoría técnica y jurídica que permita analizar los asuntos sometidos a conocimiento
del Concejo con independencia de criterio.
TERCERO: Que las funciones del Concejo Municipal de Distrito y las funciones de la Intendencia
Municipal son distintas por naturaleza, correspondiendo al Concejo deliberar, resolver y fiscalizar
dentro de sus competencias, mientras que la Intendencia ejerce funciones ejecutivas y
administrativas.
CUARTO: Que pueden presentarse asuntos en los cuales el Concejo deba conocer recursos,
procedimientos administrativos, investigaciones, decisiones sobre Zona Marítimo Terrestre,
contrataciones, responsabilidades administrativas u otras actuaciones originadas o tramitadas por
la Administración activa.
QUINTO: Que en tales circunstancias resulta conveniente que el Concejo cuente con asesoramiento
jurídico propio e independiente, de forma que el criterio utilizado para formar su voluntad no se
encuentre condicionado por una participación previa en la preparación, defensa o validación de las
actuaciones administrativas sometidas posteriormente al conocimiento del órgano colegiado.
SEXTO: Que esta separación funcional no constituye un cuestionamiento a la capacidad profesional,
honorabilidad o actuación particular de ninguna persona funcionaria municipal, sino una medida de
fortalecimiento institucional orientada a preservar la independencia de criterio y una adecuada
distribución de funciones.
SÉTIMO: Que el principio de objetividad exige que las decisiones administrativas sean adoptadas
sobre la base de elementos jurídicos y técnicos imparciales, procurando evitar incompatibilidades


                                                                                                    3

ACTA 127-26
06/10/2026
funcionales o situaciones que puedan generar una apariencia razonable de afectación a la
objetividad o, cuando exista un interés privado, de conflicto de intereses.
OCTAVO: Que el debido proceso comprende, entre otras garantías, la imparcialidad, el derecho de
defensa, la adecuada motivación de las decisiones y la existencia de procedimientos con suficientes
garantías de objetividad.
DÉCIMO: Que la Ley General de Concejos Municipales de Distrito, Ley N.° 8173, dispone que la
normativa referente a las municipalidades resulta aplicable a los Concejos Municipales de Distrito,
a sus concejales y a sus intendentes, y establece que el órgano ejecutivo de estos Concejos es la
Intendencia, cuyo titular, el Intendente, ejerce bajo las mismas condiciones, deberes y atribuciones
que corresponden al alcalde municipal, dentro del ámbito propio del Concejo Municipal de Distrito.
DÉCIMO PRIMERO: Que el artículo 14 del Código Municipal reconoce expresamente que, en los
Concejos Municipales de Distrito, el funcionario ejecutivo es el Intendente Distrital, quien ostenta
las mismas facultades que el alcalde municipal y las mismas atribuciones respecto del personal de
confianza a su cargo.
DÉCIMO SEGUNDO: Que el artículo 127 del Código Municipal contempla una modalidad excepcional
de personal de confianza, contratado a plazo fijo con cargo a las partidas legalmente previstas, para
brindar servicio directo a las autoridades y órganos allí indicados. En el régimen de los Concejos
Municipales de Distrito, dicha normativa debe interpretarse conjuntamente con los artículos 3 y 7
de la Ley N.° 8173 y con el artículo 14 del Código Municipal, adecuando las referencias al alcalde a
la figura del Intendente cuando se trate de competencias ejecutivas propias de la Administración
distrital.
FUNDAMENTO JURÍDICO, DOCTRINA ADMINISTRATIVA Y JURISPRUDENCIA
La presente moción se sustenta en la diferenciación funcional entre el Concejo Municipal de Distrito,
como órgano colegiado deliberante, y la Intendencia, como órgano ejecutivo del Concejo Municipal
de Distrito; en la posibilidad de que el órgano colegiado disponga de asesoría jurídica para la
formación de su voluntad; y en los principios de objetividad, imparcialidad, independencia de
criterio y debido proceso. La jurisprudencia y los pronunciamientos citados se utilizan como
fundamento general de organización institucional y deben aplicarse respetando el régimen especial
previsto para los Concejos Municipales de Distrito.
1. Procuraduría General de la República - Dictamen C-89-2017, 2 de mayo de 2017.
La Procuraduría explica que el gobierno municipal se estructura a partir de órganos con funciones
distintas y coordinadas. Para los Concejos Municipales de Distrito, esa diferenciación debe
adecuarse a la Ley N.° 8173: el Concejo Municipal de Distrito actúa como órgano colegiado
deliberante y la Intendencia constituye su órgano ejecutivo. Este criterio es relevante porque
respalda la separación funcional y la necesidad de que el órgano colegiado cuente con apoyo jurídico
suficiente para ejercer sus competencias.
2. Procuraduría General de la República - Dictamen C-245-2005, 4 de julio de 2005, reiterado en
PGR-OJ-050-2024, 22 de abril de 2024.
La Procuraduría vincula el deber de abstención con la protección de la imparcialidad, la objetividad
y la independencia de criterio del funcionario que debe decidir. Señala que la independencia al
discutir y decidir un asunto constituye fundamento del régimen de abstenciones, recusaciones e
impedimentos. Este criterio respalda la conveniencia de adoptar mecanismos preventivos cuando
una intervención previa pueda comprometer, o razonablemente poner en duda, la independencia
de criterio en un asunto concreto.

                                                                                                   4

ACTA 127-26
06/10/2026
4. Ley General de Concejos Municipales de Distrito, Ley N.° 8173, artículos 3 y 7; y Código Municipal,
artículo 14.
La Ley N.° 8173 dispone que la normativa municipal resulta aplicable a los Concejos Municipales de
Distrito, a sus concejales y a sus intendentes. Su artículo 7 establece que el órgano ejecutivo es la
Intendencia y que su titular se rige bajo las mismas condiciones, deberes y atribuciones que el
alcalde municipal. En concordancia, el artículo 14 del Código Municipal indica expresamente que,
en los Concejos Municipales de Distrito, el funcionario ejecutivo es el Intendente Distrital, con las
mismas facultades que el alcalde municipal y las mismas atribuciones sobre el personal de confianza
a su cargo. La Procuraduría ha reconocido este paralelismo funcional en su jurisprudencia
administrativa.
5. Código Municipal, artículo 127, y doctrina de la Procuraduría General de la República sobre
personal de confianza.
El artículo 127 del Código Municipal contempla funcionarios de confianza contratados a plazo fijo
para brindar servicio directo a las autoridades y órganos allí indicados. La Procuraduría ha explicado
que esta figura es excepcional y que la persona puede ser seleccionada directa y discrecionalmente
por la instancia competente, sin agotar un concurso predeterminado, siempre dentro del bloque de
legalidad, con contenido presupuestario y limitada al mínimo necesario. En un Concejo Municipal
de Distrito, la aplicación de esta figura debe armonizarse con la Ley N.° 8173 y con el artículo 14 del
Código Municipal, correspondiendo al Intendente las funciones ejecutivas y de formalización
administrativa que, en una municipalidad ordinaria, corresponden al alcalde, sin invadir las
competencias propias del órgano colegiado.
6. Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia - Resolución N.° 000776-C-S1-2008, 20 de noviembre
de 2008.
La Sala Primera caracteriza el gobierno municipal como un régimen de órganos con funciones
diferenciadas. En el caso de un Concejo Municipal de Distrito, esa doctrina debe leerse conforme a
la Ley N.° 8173: el Concejo Municipal de Distrito ejerce la función colegiada deliberativa y la
Intendencia ejerce la función ejecutiva. Esta diferenciación apoya la conveniencia institucional de
que el Concejo cuente con herramientas técnicas propias para formar su voluntad en las materias
que debe deliberar, fiscalizar o resolver.
7. Sala Constitucional - Resolución N.° 15001-2007, 17 de octubre de 2007.
La Sala Constitucional reconoce la especial importancia del principio de imparcialidad en el
procedimiento administrativo, precisamente porque la Administración puede intervenir en una
doble condición institucional. Indica que quienes integran órganos directores y decisorios deben
actuar con la mayor objetividad e imparcialidad y que, ante motivos que permitan anticipar
parcialidad, el ordenamiento prevé mecanismos de abstención y recusación.
8. Sala Constitucional - Resolución N.° 11100-2009, 10 de julio de 2009.
La Sala reafirma que la independencia y la imparcialidad forman parte esencial del debido proceso.
Aunque el precedente se refiere a la garantía de juzgamiento imparcial, su formulación refuerza el
deber general de preservar condiciones objetivas para la adopción de decisiones cuando la
Administración ejerce potestades que pueden afectar situaciones jurídicas de terceros.
9. Tribunal Contencioso Administrativo, Sección III - Resolución N.° 01076-2010, 18 de marzo de
2010.
El Tribunal destaca que la recusación se relaciona estrechamente con el principio de imparcialidad
y con el debido proceso administrativo. Señala que quienes integran órganos directores y decisorios


                                                                                                     5

ACTA 127-26
06/10/2026
deben actuar con la mayor objetividad e imparcialidad y permitir el efectivo ejercicio del derecho
de defensa. Este precedente resulta especialmente pertinente en aquellos asuntos en que el
Concejo deba adoptar decisiones dentro de procedimientos administrativos.
SÍNTESIS DEL SUSTENTO JURÍDICO
De los criterios anteriores se desprenden cinco premisas relevantes para esta moción: (i) el Concejo
Municipal de Distrito y la Intendencia cumplen funciones diferenciadas dentro del gobierno distrital;
(ii) el Concejo Municipal de Distrito puede requerir asesoramiento jurídico para ejercer
adecuadamente sus competencias; (iii) la objetividad, la imparcialidad y la independencia de criterio
son exigencias centrales del debido proceso administrativo; (iv) cuando en un asunto concreto exista
una intervención previa susceptible de comprometer la independencia de criterio, el ordenamiento
reconoce mecanismos preventivos como la abstención y la recusación; y (v) el régimen de personal
de confianza previsto en el Código Municipal debe aplicarse a los Concejos Municipales de Distrito
en armonía con la Ley N.° 8173, correspondiendo a la Intendencia las funciones ejecutivas y de
formalización que legalmente le sean propias.

                             POR TANTO MOCIONO
Para que este Concejo Municipal de Distrito de Cóbano adoptar el siguiente:

ACUERDO
PRIMERO: Aprobar la implementación de una Asesoría Jurídica independiente para el Concejo
Municipal de Distrito de Cóbano, destinada a brindar asesoramiento jurídico al órgano colegiado, a
sus concejales y a sus comisiones, bajo una modalidad jurídicamente compatible con el régimen de
personal de confianza previsto en el Código Municipal y aplicable a los Concejos Municipales de
Distrito conforme a la Ley N.° 8173.
SEGUNDO: Disponer que dicha asesoría jurídica mantenga independencia funcional y de criterio
respecto de la Intendencia y de las demás dependencias de la Administración activa del Concejo
Municipal de Distrito, sin perjuicio de los deberes de coordinación institucional que correspondan.
TERCERO: Establecer que la asesoría jurídica del Concejo pueda, entre otras funciones, asesorar
durante sesiones ordinarias y extraordinarias; emitir criterios sobre mociones, proyectos de acuerdo
y asuntos sometidos al Concejo; asesorar a comisiones permanentes y especiales; analizar recursos
administrativos; brindar apoyo en procedimientos en los cuales el Concejo deba adoptar la decisión
final; advertir eventuales nulidades, impedimentos, incompatibilidades o conflictos de intereses; y
asesorar sobre procesos judiciales cuando exista una posición institucional diferenciada de la
Administración activa.
CUARTO: Disponer que la asesoría jurídica del Concejo Municipal de Distrito no intervenga
simultáneamente en la defensa o asesoramiento de la Intendencia respecto de un mismo asunto
cuando exista contraposición de funciones o intereses institucionales, con el objeto de preservar la
independencia de criterio profesional.
QUINTO: Disponer que, una vez verificada la disponibilidad presupuestaria y el cumplimiento de los
requisitos legales aplicables, la selección de la persona profesional en Derecho se realice de forma
directa por la instancia competente, bajo la figura de personal de confianza a plazo fijo, sin concurso
predeterminado, de conformidad con el artículo 127 del Código Municipal, en armonía con los
artículos 3 y 7 de la Ley N.° 8173 y el artículo 14 del Código Municipal. Las actuaciones ejecutivas,
administrativas, presupuestarias y de formalización que legalmente correspondan a la


                                                                                                     6

ACTA 127-26
06/10/2026
Administración serán realizadas por la Intendencia y las dependencias competentes, respetando la
esfera de decisión propia del Concejo Municipal de Distrito.
SEXTO: Incorporar en el presupuesto del Concejo Municipal de Distrito la partida correspondiente
para financiar el puesto de confianza o la modalidad legalmente procedente, asegurando contenido
presupuestario suficiente y observando las reglas de aprobación y ejecución presupuestaria
aplicables.
SÉTIMO: Aclarar que el nombramiento directo aquí propuesto se refiere a la figura excepcional de
personal de confianza prevista en el Código Municipal. Si se optara, en cambio, por contratar
servicios profesionales externos como proveedor independiente, deberá utilizarse el procedimiento
que corresponda conforme a la Ley General de Contratación Pública y su Reglamento, salvo que
concurra una excepción legal expresa.
OCTAVO: Establecer como política institucional que, cuando un profesional en Derecho haya
participado previamente en la elaboración, recomendación, defensa o validación de un
determinado acto administrativo, se valore su eventual abstención de asesorar posteriormente al
órgano encargado de revisar o resolver ese mismo acto, cuando ello resulte necesario para
garantizar la objetividad del procedimiento.
NOVENO: Instruir a la Secretaría del Concejo Municipal de Distrito para que comunique el presente
acuerdo a la Intendencia, Administración Financiera, Auditoría Interna y demás dependencias que
correspondan, a efectos de su ejecución dentro de las competencias legalmente asignadas a cada
órgano.
DÉCIMO: Declarar el presente acuerdo definitivamente aprobado, por existir un interés institucional
en fortalecer las garantías de objetividad, independencia técnica, seguridad jurídica y debido
proceso en las decisiones del Concejo Municipal de Distrito de Cóbano. HASTA AQUÍ LA
TRANSCRIPCION
PRESIDENTE. SE DEJA PENDIENTE PARA CONOCER LA PROXIMA SEMANA


ARTICULO V.             ASUNTOS DE TRÁMITE URGENTE
SE DISPENSA

ARTICULO VI.            INFORME DE LAS COMISIONES

PRESIDENTE. Presenta moción de orden para alteración del orden del día y conocer
dictamen de la comisión de asuntos ambientales que fue elaborado el día de ayer y por lo
tanto no viene en el orden del día que se les remitió y aprobó
SE APRUEBA EN TODAS SUS PARTES LA MOCION PRESENTADA, QUEDANDO
DEFINITIVAMENTE APROBADA

COMISION DE ASUNTOS AMBIENTALES

    a. ASUNTO. USO DE SUELO VACA BONITA S.A
Acta numero cero nueve - dos mil veintiséis de la comisión permanente de Asuntos Ambientales,
celebrada el día cinco de octubre del dos mil veintiséis, a las quince horas con veinte minutos en la
Sala de Sesiones de este Concejo. Presentes los miembros: Rafael Duran Baltodano, Carlos
Mauricio Duarte Duarte y los asesores Ing. Alberto Vásquez Granados, Gestor Ambiental y el Bach.
Diego Céspedes Núñez Encargado de Talento Humano.


                                                                                                   7

ACTA 127-26
06/10/2026
Ausente: Francisco Madrigal Céspedes

DOCUMENTOS ANALIZADOS

Pase CMC-S-210-2026
OFICIO ING-25-2025
OFICIO INT-264-2026

DICTAMEN N°01

CONSIDERANDO:

    Que se ha conocido y analizado el oficio ING-258-2025 presentado por el Dpto. De
     Desarrollo Urbano y OFICIO INT-264-2026 de la Intendencia Municipal sobre solicitud de
     uso de suelo solicitado por el Sr. Rodrigo Badilla Alfaro con cedula de identidad 1-1463-0389
     presidente de la sociedad VACA BONITA S.A. con cedula jurídica 3-101-055408 para
     desarrollo de condominio residencial el cual se encuentra ubicado en Calle Pura Vida,
     Montezuma de Cóbano, número de folio real 6-270609-000, plano catastrado P-0051345-
     2025.
    Que el uso de suelo de condominio habitacional a solicitud de la sociedad VACA BONITA
     S.A., cedula jurídica 3-101-055408, actualmente se pretende desarrollar con 17 finca filiales.
    La solicitud de uso de suelo es para un proyecto de condominio habitacional, ubicado
     aproximadamente a 300 metros antes de la entrada a la calle Pura Vida, Montezuma,
     Cobano. La propiedad tiene una superficie de 33.700 m2.
    El área total del proyecto es de 33.700 m2, de los cuales se destinarán 5.020 m2 a áreas
     sociales, 3.593 m2 a pavimento y 25.087 m2 a fincas filiales.
    El proyecto está frente a ruta nacional.
    El proyecto contempla 17 fincas filiales cada finca filial será inscrita por separado, aptas para
     construir, con destino residencial.
    La propiedad cuenta con una afectación de pozo inscrito con minero de pozo RA-131 y
     afectación de dos quebradas.
    Se indica que en los terrenos afectados por las áreas de bosque se acogerán al artículo 2
     inciso 1 y 2 del Reglamento a la Ley 7575, siendo que por normativa del condominio el área
     máxima de cobertura en estas fincas será de 200 m2 máximo.
    Que al no existir Plan Regulador en el lugar en que se encuentra la propiedad, la normativa
     a aplicar es la ley de Construcciones y su Reglamento.
                         POR LO TANTO, ESTA COMISION DICTAMINA

Con base en el artículo 34 inciso g, y 49 del Código Municipal, recomendar al Concejo:

     Se apruebe el uso de suelo solicitado por el Sr. Rodrigo Badilla Alfaro con cedula de
      identidad 1-1463-0389 presidente de la sociedad VACA BONITA S.A. con cedula jurídica
      3-101-055408 para desarrollo de condominio habitacional, el cual se encuentra ubicado
      aproximadamente a 300 metros antes de la entrada a la calle Pura Vida, Montezuma,
      Cobano, número de folio real 6-270609-000, plano catastrado P-0051345-2025 con la
      cantidad de 17 finca filiales.
     Que a estos usos de suelo se le realizan las siguientes Prevenciones:
    → Deberán ajustarse en todo momento y cumplir con la legislación ambiental vigente y otra
      legislación conexa (Ley Orgánica del Ambiente, entre otras)
    → Deberán respetar los retiros según alineamientos del MOPT si el terreno enfrenta ruta
      nacional, del ICE si el terreno está afectado por el paso de líneas eléctricas, del INVU si el
      terreno está afectado por un rio, quebrada, acequia, naciente, lagos, embalses naturales o
      artificiales y acuíferos entre otros similares. Además, en caso de construcción debe tener
      disponibilidad de agua ya sea por AyA o ASADA y si lo que poseen es un pozo, el mismo


                                                                                                    8

ACTA 127-26
06/10/2026
      debe estar inscrito o tener concesión, según corresponda, por parte de la Dirección de aguas
      del MINAE.
    → Deberán contar con la viabilidad ambiental aprobada por SETENA
    → Deberán cumplir con los requisitos de ley, así como con las normas del código urbano y las
      leyes vigentes para tal fin.
    → Deberán aportar alineamiento del INVU para efectos de permisos constructivos
    → Debido a que en el sector no existe alcantarillado pluvial de A y A deben presentar el plan
       de desfogue pluvial para poder tramitar el permiso de construcción, con el fin de evitar el
       estancamiento de aguas
    → Que el porcentaje de cobertura permitida (Huella Constructiva) es de 75 %.
    → Que el área de lote mínima o superficie mínima es de 120 metros cuadrados.
    → Que los retiros serán los establecidos en el artículo 97 del Reglamento de Construcciones
       del INVU, prevención vial LPV es de 7 metros y el alineamiento de construcción LCV es de
       9 metros.
    → Altura máxima: 1.5 veces el ancho de la calle. ES TODO. Se somete a votación el dictamen
       el cual es aprobado en todas sus partes. **HASTA AQUÍ LA TRANSCRIPCION”
ACUERDO N°3
Con cinco votos a favor de cinco concejales propietarios presentes SE ACUERDA:
3.1. Acoger en todas sus partes el dictamen emitido por la comisión”. ACUERDO UNANIME
3.2. Aprobar el uso de suelo solicitado por el Sr. Rodrigo Badilla Alfaro, con cedula de identidad 1-
1463-0389 presidente de la sociedad VACA BONITA S.A. con cedula jurídica 3-101-055408 para
desarrollo de condominio habitacional, el cual se encuentra ubicado aproximadamente 300 metros
antes de la entrada a la calle Pura Vida, Montezuma, Cobano, finca con número de folio real 6-
270609-000, plano catastrado P-0051345-2025, el cual consta de 17 fincas filiales, propiedad con
una superficie de 33.700 m2., de los cuales se destinarán 5.020 m2 a áreas sociales, 3.593 m2 a
pavimento y 25.087 m2 a fincas filiales. *****
A este uso de suelo se le realizan las siguientes Prevenciones
    → Deberán ajustarse en todo momento y cumplir con la legislación ambiental vigente y otra
      legislación conexa (Ley Orgánica del Ambiente, entre otras)
    → Deberán respetar los retiros según alineamientos del MOPT si el terreno enfrenta ruta
      nacional, del ICE si el terreno está afectado por el paso de líneas eléctricas, del INVU si el
      terreno está afectado por un rio, quebrada, acequia, naciente, lagos, embalses naturales o
      artificiales y acuíferos entre otros similares. Además, en caso de construcción debe tener
      disponibilidad de agua ya sea por AyA o ASADA y si lo que poseen es un pozo, el mismo
      debe estar inscrito o tener concesión, según corresponda, por parte de la Dirección de aguas
      del MINAE.
    → Deberán contar con la viabilidad ambiental aprobada por SETENA
    → Deberán cumplir con los requisitos de ley, así como con las normas del código urbano y las
      leyes vigentes para tal fin.
    → Deberán aportar alineamiento del INVU para efectos de permisos constructivos
    → Debido a que en el sector no existe alcantarillado pluvial de A y A deben presentar el plan
       de desfogue pluvial para poder tramitar el permiso de construcción, con el fin de evitar el
       estancamiento de aguas
    → Que el porcentaje de cobertura permitida (Huella Constructiva) es de 75 %.
    → Que el área de lote mínima o superficie mínima es de 120 metros cuadrados.
    → Que los retiros serán los establecidos en el artículo 97 del Reglamento de Construcciones
       del INVU, prevención vial LPV es de 7 metros y el alineamiento de construcción LCV es de
       9 metros.
    → Altura máxima: 1.5 veces el ancho de la calle. ACUERDO UNANIME. Votan a favor los
        Concejales Minor Centeno Sandi, Denia Villalobos Barahona, Francisco Madrigal
        Céspedes, Carlos Mauricio Duarte Duarte y Angie Bonilla Santana Se somete a
        votación la aplicación del artículo 45 del código municipal el cual se aprueba en
        todas sus partes, quedando el anterior acuerdo UNANIME Y DEFINITIVAMENTE
        APROBADO.
                                                                                                   9

ACTA 127-26
06/10/2026


   b. RONNY. Gracias señor presidente, nada más recordarles que este proceso es de
      hace bastante tiempo. Cuando se presentó el proceso y llegó a la intendencia
      municipal realizando la revisión el documento, el Registro Nacional indicaba que
      tenía una afectación por la ley 7575, que es la ley que establecía en ese momento,
      que tenía un contrato con el SINAC o MINAE de reforestación. Por lo tanto, al estar
      afectado no podía presentarse o elevarse a este Concejo Municipal, puesto que
      obviamente tenía una afectación legal y por lo tanto se le indicó al dueño de la
      propiedad o al representante en su momento para indicarle lo sucedido y por eso se
      tardó tanto tiempo en poderlo presentar hasta el momento de ahora que ya se logra
      ver en Concejo en comisión y el día de hoy, pues aprobarse nada más señor para
      que constara en actas. Muchas gracias.

       PRESIDENTE. Vamos a ver los otros documentos de este espacio de informe de
       las comisiones, habíamos quedado en terminar de escudriñar hoy el proceso de
       lesividad de Geldstuck S.A. y proceso de lesividad de GTS Guaranty Trust services
       S.R.L.
       Había alguna duda sobre el lugar específicamente donde se han dado estas
       aparentes anomalías y no tenemos muy claro, para el informe de todos, eso es.

       Yoko sur al pie de la Cuesta están como a la par una a la otra, al pie de la Cuesta
       de la S en Santa Teresa, habíamos leído ya la totalidad de los de los documentos
       el martes anterior me parece, y también los que estamos acá sí sabemos de qué la
       documentación nos está llegando ya con más tiempo 24 horas antes, entonces yo
       me atrevo a imaginar que todos le dimos una repasadita ahí a los documentos para
       y no volverlo a leer otra vez. Tal vez lo que podríamos leer Roxana es como la parte
       final, la recomendación o el dictamen ya en sí de la de la comisión y luego
       evacuamos cualquier consulta que haya.
       SECRETRIA. El por tanto, dice: la comisión recomienda se acoja a la presente
       resolución, misma que se encuentra motivada y se acuerde declarar el proceso de
       electividad contra la sociedad denominada GTS guaranty true service, sociedad de
       responsabilidad limitada lesivo en razón de perjuicio de interés público para habitantes del
       distrito de cubano y económico para el Consejo Municipal y distrito de cubano, además de
       prejuicio ambiental devenido para el distrito en razón del daño ambiental provocado a la
       finca segregada, una vez declarada la lesividad corresponde a la administración municipal
       Instaurar la respectiva demanda al tribunal contencioso administrativo”.

PRESIDENTE. En caso de acogerse este dictamen se elevaría este la demanda al tribunal
contencioso administrativo, Recalcar eso, nosotros no decidimos, es el tribunal. Quién
decide ahora sí doña Angie tiene la palabra.

ANGIE. Buenas Noches, muchas gracias, buenas noches a todos los que nos acompañan
el día de hoy a los que nos den diferentes redes sociales, don Minor yo quería este hacer
un comentario, nos llegó un documento al Concejo a la Secretaría del Concejo de este
mismo tema. Lamentablemente nos lo mandaron ayer en la tarde noche, yo hoy no pude
estudiarlo porque andaba en una cita médica, pero me hubiera gustado que se conociera
primero este ese documento y saber de qué trata, de qué, qué nos dicen en ese documento

MINOR Es un recurso de apelación, ahora lo vamos a ver en correspondencia. Para informe
de todos, no recuerdo si ésta es la de 219 visados o en el otro, en cualquiera de los de los

                                                                                                10

ACTA 127-26
06/10/2026
2 casos, todos los interesados o las personas que se les visó en su momento, posiblemente
cada una de esas personas presente un recurso de revisión o de apelación como quieran,
entonces no nos asustemos, ese es el primero, ahí vendrán una cadena de recursos,
entonces tocará después decidir sobre la marcha

RONNY. Gracias señor presidente, no nada más. Es importante mencionar algunos puntos
con respecto a estos temas, lo primero es que fue emitido por la intendencia anterior, un
documento ilegal en representación de la Junta vial y está dentro de las pruebas que se
han presentado en las denuncias penales que corresponden. Se tuvo que realizar un
proceso al topógrafo, que fue el que dio irregularmente los visados municipales y ya eso se
realizó y también se hizo la respectiva denuncia al colegio que corresponde. Además de
eso se tuvo que presentar por supuesto que un proceso penal. Entonces todo esto engloba
una situación irregular e ilegal que ya se presentaron las denuncias que corresponden y es
importante que se entienda, que primero esto no es un gusto de la administración, segundo,
que es un proceso que ha contado con varias irregularidades en un paso de tiempo
determinado y que la administración ha tomado los caminos que han sido necesarios para
tratar de solventar la irregularidad que se ha dado en todo este proceso. Qué es lo que se
pretende con esto, que exista la manera legal de poder finalizar con un proceso irregular
que se hizo desde hace vario tiempo y además de eso, que como usted lo acaba de decir,
señor presidente, no se le está quitando la oportunidad legal a las personas de que puedan
presentar sus apelaciones y su defensa, más bien eso nos permitiría a nosotros tener más
clara la situación y eventualmente en los estados judiciales que correspondan, encontrar la
veracidad además de ¿quiénes fueron los involucrados? ¿Quiénes fueron los que
provocaron las situaciones y eventualmente, cuáles serían los procesos finales a los cuales
se llegaría con toda esta situación?

¿Qué es lo más importante de esto? que estaríamos deteniendo una situación para que no
se vuelva a dar y presentar, valga la redundancia, un precedente para hacer del
conocimiento tanto a funcionarios municipales a profesionales de la zona a inversionistas
que quieran venir a Cóbano y Así mismo a futuros intendentes municipales para que sepan,
que todo acto irregular y que todo acto profesional en lo cual se afecte la Función Pública
municipal va a tener una consecuencia y creo que estamos a las puertas de algo muy
importante y ojalá que se tome en cuenta esto para demostrarle no solamente a Cóbano,
sino también a todos los gobiernos locales de Costa Rica de que todo acto irregular tiene
una consecuencia.

LICDA. VILLEGAS. Gracias señor presidente, buenas tardes a todos los presentes los que
nos visitan y a los que nos siguen por las diferentes redes sociales.
Es un poco para responderle la consulta a doña Angie sobre la oposición, más bien como
para que no quede, como que no se quiso atender. Más bien es porque recuerda que se
estableció un orden del día, el cual se maneja con anticipación. Hay una forma de hacer los
cambios, lo que pasa es que para este caso la oposición fue presentada a un dictamen, no
hay ningún acuerdo al respecto, entonces esa oposición, no quiero adelantar mucho el
criterio porque pues al final se va a tener que resolver, pero un recurso o una oposición no
se puede interponer cuando no sea un acuerdo un poco por ahí para establecerlo y quiero
como explicar una participante de qué quieran de que se pase a tomar el acuerdo, que los
2 casos que se vieron, ambos casos el aspecto técnico fue revisado ya por los topógrafos,
uno de ellos el topógrafo actual institucional, que es el ingeniero Taylor Rojas y el otro,
Kevin Santamaría, entonces, desde la parte técnica ya fue avalado que el proceso se hizo
en forma incorrecta por los topógrafos profesionales al respecto, luego vino el aspecto
jurídico que es el que determina qué es lo que se puede hacer o no. Por ahí escuché una

                                                                                         11

ACTA 127-26
06/10/2026
parte que se debiera hacer un procedimiento administrativo previo. Las leyes de Costa Rica
establecen todas qué se debe hacer en cada caso en particular donde haya un acto de la
administración pública, los procedimientos administrativos se determinan para casos donde
hay otro tipo de lesividad. Para el caso específico de lesividad que va al contencioso, aplica
la ley del contencioso y lo que aplica es una resolución debidamente motivada mediante el
acuerdo, que es la que ustedes deberían tomar en este momento si así lo van a acordar y
esta es la que sirve para que se eleve la demanda al contencioso y en la demanda en el
contencioso, pues el contencioso ya va a hacer todo lo debido con todas las personas
involucradas que tienen un plano. Específicamente también recordar que este proceso
inició con una demanda penal y que se hizo ante la propiedad de una devastación no puedo
decir basta porque no soy profesional, me refiero a lo que hizo en el documento., afectación
ambiental que hubo en el sitio, por lo menos en el caso de Yoko sur, que fue el de los 219
planos que fue la que me tocó a mí emitir el informe respecto a la lesividad, entonces era
un poco para aclarar todo el panorama que ya había sido verificado junto con la norma,
porque aplican una cosa y por qué no, la parte técnica por los respectivos profesionales y
la parte jurídica, pues para evidenciar que es el tipo de proceso que aplica para este caso.

MINOR. Doña Aralyn entones siguiendo el debido proceso, la parte de lo que nos acaba
de explicar usted. Porque por ahí se dijo que tal vez una alternativa podría ser la
conformación de un órgano director. Eso cierra las puertas completamente.

LICDA. VILLEGAS. No es para este caso, como lo acabo de decir. La ley establece
específicamente para este el que va con un proceso de lesividad, lo que se hace es con
una resolución motivada, que es la que se hizo acá y la que se hizo en el dictamen de
comisión, que es la que da pie a la demanda que se establece en el contencioso. El
procedimiento administrativo de hecho sí se hizo dentro de este proceso, pero para el
funcionario, para poder determinarle la responsabilidad que pudiera tener cuando después
de toda la investigación, el mismo proceso se le determinó una responsabilidad que dio pie
para para el despido. Si hubo un procedimiento administrativo, pero todo el proceso lleva
por sí una parte de específica, entonces para el funcionario, un procedimiento administrativo
para determinar la responsabilidad y para este que es la lesividad que va al contencioso,
es una resolución motivada que determina al final la demanda. Bueno y aparte de las otras
causas penales que ya aplicaron, por lo menos para los funcionarios involucrados, eso van
a probidad pues el caso del topógrafo, pues ese también fue la denuncia debida al Colegio
de Ingenieros que lo avala a él

PRESIDENTE. Muchas gracias licenciada por su aporte, ¿algún otro comentario?

CARLOS MAURICIO. Muchas gracias, señor presidente, muy buenas noches y quiero darle
la bienvenida a todos los que están acá presentes.

Yo quiero hacer una pregunta al señor presidente. Si bien es cierto, nosotros no somos
profesionales, no somos abogados, no somos este. ¿Por qué este proceso viene al Concejo
y por qué otros procesos penales no han venido al Concejo a hacer conocimiento del
Concejo?
¿Porque este proceso en sí, cosa donde nosotros yo me preocupa tomar una decisión, yo
no siendo abogado, no siendo profesional, siendo algo esto administrativo más que es
cosas penales, entonces yo quiero primero hacer esa pregunta, ¿por qué esto viene al
Concejo si eso puede ser tomado administrativamente?



                                                                                           12

ACTA 127-26
06/10/2026
MINOR Esto es un acto administrativo verdad licenciada y no sé a cuáles otros casos
penales se refiere usted don Mauricio

CARLOS MAURICIO. Si yo me pongo a mencionar los casos penales que existen, señor
presidente, aquí nos da las 10:11 de la noche.
Quiere saber, hay documentos aquí que le mandan al Concejo, señor presidente, donde el
Concejo no se da cuenta porque no llegan aquí al Concejo, no son de conocimiento del
Concejo y son para procesos penales, entonces si nos ponemos en eso yo puedo
mencionar uno y 1000 montones de procesos en la cual a nosotros nos ocultan información.

MINOR. Dos cosas Mauricio, siguen sin decirme cuáles y dos no estamos sordos, no hace
falta que alce tanto la voz. Entonces por favor no pasemos la línea del respeto, usted es
muy dado a subirle un poquito el volumen, entonces por favor te repito, no estamos sordos.

CARLOS MAURICIO., no es culpa mía que usted de no sé tal vez que no escuche un
poquito, pero yo hablo así, es porque yo me acerco bastante al micrófono, pero le puedo
mencionar, señor presidente, cuál es uno y es bastante grave y que dicha que ahora no
se puede cortar la transmisión porque aquí los compañeros están grabando, hay
documentos de que a nosotros nos mandan al Concejo sobre el proceso de los 40 y resto
millones que se perdieron en plataforma, pero todo mundo se quedó callado y no llegó el
documento al Concejo porque el Concejo no tiene que darse cuenta y eso lo resolvemos
por aparte. Esos esos procesos no vienen aquí al Concejo, entonces por qué unos sí y por
qué otros no. Eso es lo que me cabe a mí y quiero que usted me responda porque uno sí
y porque otros no.

MINOR. Porque todo tiene su debido proceso y cuando no cuando llega un documento acá
es porque ya ha agotado la etapa administrativa. La mayoría de esos los casos, aunque
usted se refiere, están todavía en la vía administrativa

LICDA. VILLEGAS. Gracias, señor presidente, primero yo sé que la consulta no es para mí,
pero es una consulta legal, por lo tanto me veo en la obligación de aclarar, para aclarar
este no es un proceso penal, el señor dice que viene un proceso penal para que sea
conocido, no, esto es un proceso administrativo de lesividad, ustedes no tienen que tomar
ninguna decisión penal, las decisiones penales las toma un juez en primera instancia y un
tribunal en segunda instancia.
Nosotros somos funcionarios de la administración pública, no del Poder Judicial, entonces
aclarado esto no, esto no es un proceso penal, es un proceso en vía administrativa donde
se pretende anular donde primero la parte que corresponde al Concejo, el Concejo de
después de la revisión, lo que hace es que toma una resolución motivada. ¿Qué significa
una resolución motivada? Una resolución donde explica por qué por qué se establece que
estos planos que se visaron sin cumplir con los requisitos, deben de ser declarados de
lesividad para que pueda ir al contencioso y el contencioso pueda anularlo. Eso es un acto
administrativo, no un acto penal, segundo aquí somos 3 abogados municipales y entre
todos nos cooperamos en equipo, al Concejo no ha llegado un documento que sea en la
vía penal, facultad para el Concejo para que el Concejo lo tenga que aprobar.

¿Por qué? Porque ya yo esto lo he explicado en otras ocasiones. Cada quien tiene una
competencia, en la municipalidad hay un tesorero, hay topógrafos, hay personas de
limpieza, hay de mantenimiento, hay choferes y hay abogados, cada quien tiene una
competencia para resolver cuando llegan casos judiciales, ya sea en la vía laboral, en la
vía penal o en la vía o en la vía de recursos, lo que se hace es que cada abogado le toca

                                                                                       13

ACTA 127-26
06/10/2026
de acuerdo a la competencia, resolver en esta etapa cuando venga un caso que tenga que
ser de conocimiento para que el Concejo en pleno decida. Por ejemplo, cuando he venido
aquí un proceso de conciliación, como cuando vino uno que un choque de un vehículo,
hubo algún acuerdo que se hizo sobre un tema de asfalto, Laboro, no recuerdo
específicamente qué era, esos casos cuando vienen a la vía de conciliación, ya vienen aquí
para que los conozca el Concejo. ¿Por qué? Porque el Concejo no se puede llegar a sentar
allá a la oficina, a resolver todos los temas judiciales que llegan. ¿Por qué? Porque el
Concejo no fue electo para eso.

ANGIE. Muchas gracias señor presidente, bueno ya doña Aralyn ya no lo acaba de volver
a repetir, es un proceso de la administración, yo quería solicitarle a ella si se podrá, no sé
antes de emitir mi voto, si ella nos puede dar por escrito el criterio legal.
Lo puede leer todo el documento completo, por favor.

PRESIDENTE. Es que no, no entiendo, yo sí un momentito se leyó la semana pasada se
leyó el criterio, ahora ella es la asesora, lo acaba de explicar, vamos a seguir en el carrusel
y volver y volver y volver a lo mismo.

ANGIE. Es que no me queda claro que en el documento dice quiero que me lo dejen bien
claro, nosotros no declaramos la lesividad, nosotros no podemos declarar eso. Nosotros
declaramos el proceso para la lesividad, pero nosotros no declaramos eso.

MINOR. Tres veces lo explicó doña Aralyn el martes pasado se leyó en el documento, yo
volví a leer a leer la última partecita que dice y está hasta en negritas y si revisaron la
correspondencia y les llegó, que también no vengan a decir ahora que no me llegó el correo
que a todos le llegó, dice en el último párrafo, una vez declarada la lesividad corresponde
a la administración municipal instaurar la respectiva demanda al tribunal contencioso
administrativo, es todo.
Está más claro, esto ya lo hemos leído 5 veces ya con eso se ha explicado otras 5 Entonces
no sé, yo siento que a veces es como para hacer tiempo y tiempo y tiempo y no avanzar.
Necesitamos avanzar con esto y que y estar concentrados para no estar repitiendo tanto
las cosas si doña.

ANGIE Otra consultita, ella está diciendo que el criterio lo dio a ella, eso viene de la comisión
de jurídicos, entonces usted hace todo el proceso igual, el criterio de la comisión de jurídicos
y hace su criterio legal. Todo lo hace usted.

PRESIDENTE. No quedó clara la pregunta.

ANGIE. Estamos viendo lo que nos llevó a nosotros fue criterio de la comisión de asuntos
jurídicos lo conforma usted, la señora y el señor sí, yo le pedí a ella el criterio, dice que ella
ya lo admitió, que es ese ok el criterio lo hace todo ella. El criterio de la comisión y el criterio
personal.

LICDA. VILLEGAS. A ver cómo un poco para aclarar el proceso, yo expliqué antes que para
que se puedan establecer los procesos, hay una competencia de cada quien. En este caso
específico explique que la parte técnica ya lo vieron los topógrafos y que la parte jurídica lo
vimos las abogadas municipales, una de nosotras vía uno y otra de nosotras, vio otro. Ese
criterio se emitió se giró a la intendencia quien debe emitir a criterio y luego él lo trajo aquí
el documento el traslado se comisionó y luego la comisión toma y emite el si ustedes ven
el dictamen viene firmado por la comisión, yo soy asesora de la comisión, por supuesto,

                                                                                                 14

ACTA 127-26
06/10/2026
pero no significa que yo no pueda asesorar a la comisión, en un documento que conozca
específicamente porque realicé el primer criterio, no sé si es lo que usted está tratando de
decirme es que yo no debo emitir los dos criterios porque más bien lo contrario, yo conozco
el caso y tengo la suficiente conocimiento del asunto para asesorar a la comisión en ese
sentido, entonces no sé si es la pregunta o por ahí, porque bueno, entonces mi criterio está
emitido y la comisión emite su dictamen. Es como cuando usted va a la comisión de zona
marítimo terrestre que viene un criterio emitido del departamento de zona marítimo terrestre
del asesor legal y viene el proyecto de resolución. Entonces usted lo que hace es que revisa
esos dos documentos para luego se puede emitir un dictamen que es el que ustedes firman,
pasa exactamente lo mismo en este caso es exactamente lo mismo. No sé si pude este
explicarle a lo que me estoy refiriendo porque es exactamente lo mismo que pasa en todas
las comisiones.

PRESIDETE. Ese es el pan nuestro cada vez que las comisiones nos reunimos, digamos,
ya tenemos 2 años de de estar en esto y todos sabemos cómo es el teje y maneje en las
comisiones, para eso son las asesorías, los asesores manejan la parte técnica, se ha dicho
muchas veces acá nosotros no somos ni ingenieros ni abogados, que es lo que más se ve
en comisión y para eso las los asesores, asesoras que son varios y distintos en todas las
comisiones manejan el conocimiento, nos dan las recomendaciones y al final deliberamos,
esto lo estoy diciendo para para conocimiento de las personas que están aquí, quienes nos
siguen, pues nosotros lo sabemos pero como que nos hacemos. Entonces, una vez que
cada sesión da la recomendación, entonces nosotros, bueno, si hay dudas, cosa que es,
tengo que decirlo también bastante compleja para nosotros, porque vuelvo a repetir, no
somos ni ingenieros de abogados, que es lo que más se ve, pero y sí tenemos cierta
capacidad ahí para discernir y ver si la asesoría va en el rumbo correcto o no. Entonces
ahí surgen las dudas, preguntas y todo, y pues ahí sacamos el dictamen de comisión, o
sea, no quiere decir que un dictamen de comisión como este, que viene firmado por algunos
de nosotros no es que la asesoras llegaron Miren esto y esto, tal x o y recomendación y
nosotros no somos ni siervos menguados ni perritos de ash como me dijeron alguna vez,
no si hacemos nuestros análisis, nuestras intervenciones quitémoslo esto agreguemos lo
otro en base a nuestras capacidades porque no somos expertos. O sea, no quiere decir
que todo lo que viene en un dictamen es porque se le ocurrió a un asesor, por lo menos yo
confío al 100 mi confianza es al 100%. Y en ese sentido, agradecerle más bien a usted
doña Aralyn porque yo sé que siempre siento esa seguridad de estar bien asesorado.

DENIA. Buenas noches bienvenidos a los a lo a las personas que están hoy acá que yo sé
que tienen toda la buena intención de proteger esta zona tan importante que es esta
montaña. Don Minor, yo pregunto porque yo tengo aquí, yo sí imprimí, sí leí, pero las cosas
no las tengo claras.

Y ahora, con toda esta controversia, a mí hay todavía no, no me quedan las cosas, todavía
no me no las tengo claras. O sea, ¿no podemos darnos un poco más de tiempo para esto
o tenemos que votar ya?

PRESIDENTE. Yo es que voy a ver pensemos. Esos documentos estaban en nuestros
correos desde el pasado lunes.

DENIA No, yo tuve un problema con el correo, a mí esto me llegó hasta ahora y doña
Roxana es testigo de eso, yo tuve que cambiar el correo, decirle a doña Roxana y yo hasta
ahora los tengo, aquí los tengo impresos, tengo tanto los de el dictamen de comisión como
lo que mandó don Vianey Segura lo que venía en la correspondencia. Yo también tenía un

                                                                                         15

ACTA 127-26
06/10/2026
problema con el correo y tuve que cambiarlo, entonces yo se lo mandé se leyeron aquí,
pero yo no los tenía
PRESIDENTE. bueno entonces cuál es la responsabilidad de cada uno si ya se leyó y es
un documento, ya que se vio en la pasada sesión. Bueno, no me llegó el carro, busco la
información, ahí está, están los expedientes. Doña Roxana, el otro día se quedó en la tarde,
yo sé que usted está por el trabajo, tal vez no, pero bueno, no, no, no se vale venir a decir
hay varias formas de poder tener acceso a la información, puedes mandarle una llavecita
maya si no puedes venir, tal vez la mandas con alguien de confianza para que habla con
doña Roxana para que le pase la documentación, etc. Hay muchas formas qué sé yo, reviso
otra vez la transmisión de la sesión y ahí y se leyó la totalidad del documento. Hay varios
mecanismos o formas de poder tener acceso a la información. No me llegó el correo, por
ejemplo, doña Roxana, este manda la documentación y nos pide que verifiquemos si nos
llegó, pero no se vale venir 1 hora antes, 2 horas antes de la o en la misma sesión, Ah, es
que no me llegó el documento.

DENIA. Don Minor disculpe, pero es que yo desde la semana pasada le dijo a doña Roxana
que tenía problemas con el correo.

Entonces hace días yo estoy teniendo problemas con el correo y todo esto lo tengo hasta
ahora, entonces eso fue el problema que yo tuve, entonces yo ahora con todo esto, yo ya
no estoy clara de lo que voy a hacer, entonces yo no podría votar así.

CARLOS MAURICIO. Sí, señor presidente, yo sí, yo tengo el documento lo tenía vía correo,
pero vine personalmente a pedirlo con una llave maya a la secretaría. Ahora bien, yo quiero
hacer una pregunta, yo sé que tal vez no pueden hablar, los que están presentes ustedes
leyeron el documento de que estamos discutiendo ahí hay 3 criterios de abogados o 2
criterios y todos dicen lo mismo. Entonces yo solicitaría un criterio legal de un externo para
poder estar claro con todo, porque todos dicen lo mismo.

Entonces a como le digo y vuelvo y repito, yo no estoy en contra, estoy a favor de la
naturaleza, téngalo por seguro y téngalo por seguro de que yo, aunque usted se ría, señor
intendente y señora viceintendenta, pero mi corazón me lo dice, estoy a favor de la
naturaleza y téngalo por seguro que voy a defender a capa y espada que todo se cumpla,
pero yo soy responsable con mi voto. ¿Por qué se lo digo, señores?
El responsable y el que tiene que dar la cara aquí soy yo, no es ni mi suplente. Si yo no
estuviera, tiene que ser él, ya cada uno, aunque ustedes no lo sepan señores concejales
tienen una denuncia penal por mala asesoría de este Concejo y ahora nosotros tenemos
que buscar un abogado propio y pagarlo de plata de nosotros para poder defendernos,
entonces para mí es muy responsable mi voto y tengo que cerciorarme y estar muy seguro
y si yo solicito y por favor, señor presidente, lo tome en cuenta un criterio legal de un externo
para poder estar más que claro con todo este tema y vuelvo y repito, y que dicha que están
grabando yo no estoy en contra de la naturaleza, aunque hagan gestos y todas esas cosas.
Yo estoy muy a favor y muy a favor lo estoy y de mi corazón sale, pero lamentablemente
tengo que estar muy seguro de lo que voy a votar.

LICDA. VILLEGAS. Dos cosas, de nuevo tomo la palabra porque estoy referida primero, los
criterios de los expedientes los emitimos dos abogadas diferentes. ¿Usted me puede decir
en cuál parte son exactamente iguales don Mauricio?

CARLOS MAURICIO. Si quieres leemos el documento nuevamente, Así los señores se dan
cuenta los criterios que hay ahí de los abogados,

                                                                                              16

ACTA 127-26
06/10/2026


LICDA. VILLEGAS. es que usted me está diciendo que es exactamente igual, entonces si
usted me está diciendo exactamente igual es porque leyó la parte donde dice que es
exactamente igual, entonces si usted se está refiriendo tendría que aclararme, número dos
sí es cierto, hay dos denuncias penales interpuestas por usted contra nosotros ya se
desestimaron, porque usted no tenía razón, yo las traje aquí al Concejo, entonces no se
vale que usted venga a hacer alarde de algo que ya sabemos que ya conocemos y que
sabemos que usted interpuso la denuncia contra y fueron desestimadas ambos yo ese
informe lo vine a dar porque cuando yo dije ya podemos porque ya fue a sola etapa
investigativa y podemos sin ningún reparo poder emitir en la vía, ya yo traje aquí el
documento, entonces por eso quisiera aclarar.

PRESIDENTE. Una última intervención de don Mauricio.

CARLOS MAURICIO. Gracias, señor presidente, por esa última intervención y quiero
aclarar, señora asesora, esa denuncia que usted está hablando es la denuncia que yo puse
porque usted vino y convenció a los señores concejales para que vinieran y le quitaran la
denuncia penal que tenía de trabajo del señor intendente por la pérdida de dinero que hubo
en plataforma, la supuesta pérdida de dinero. Entonces esa fue la denuncia que yo puse
contra todos los que votaron a favor.
La denuncia que tenemos penal todos los concejales, no es esa es otra señora asesora.
Entonces quiero aclarar que la denuncia que yo presenté y que voy a activarla nuevamente
es la que ustedes como Concejo y los que votaron a favor y es mi responsabilidad como
concejal venir y dar a conocer y denunciar estas cosas porque eso no se vale.

LICDA. VILLEGAS. Para aclarar, don Mauricio, usted no decide activar una demanda penal,
lo decide el Ministerio público y el Ministerio público con las pruebas que presentaron en la
investigación que hicieron determinó que usted no tenía razón para decirlo en palabras un
poco más sencillas para ver si me puede entender, ellos hacen la debida diligencia, hacen
debido proceso y eso es lo que determinó, no lo determina usted lo determina el Ministerio
público. Segundo, está equivocado el proceso que se trajo aquí no es ese que usted dijo,
lo invito a que vaya y busque el acuerdo y lea y se informe.

IVANIA. Buenas noches, compañeros y los que nos visitan y lo que nos siguen en diferentes
redes sociales.
El criterio que decidimos juntos jurídicos sobre este tema lo analizamos muy bien, estuvo
el compañero Mario, el compañero Minor y mi persona, lo analizamos muy bien. Pero no
sé, o sea también la licenciada nos puede este orientar, porque es el miedo si esto va a ir
al tribunal contencioso administrativo, ellos son los que van a decidir, no somos nosotros,
o sea yo no voto, pero si yo votara porque voy a tener miedo, si yo solamente más bien
estoy haciendo así y lo paso al tribunal contencioso administrativo y ellos son los que van
a decidir, ellos son los que van a hacer las investigaciones, no nosotros, nosotros los
estamos pasando, entonces ahí sí me queda un poco de duda, verdad. Y le digo al
compañero algo que es muy cierto, que lo que uno siembra, eso cosecha y que todo lo que
se hace en esta tierra sale a la luz tarde o temprano, así que cuidémonos todos, por favor,
buenas noches.

OLGA. Buenas noches a todos los que nos están viendo por las redes sociales a todos los
que estamos presentes, compañeros, compañeras.



                                                                                          17

ACTA 127-26
06/10/2026
Don Minor yo quisiera pedirle, yo no voto, pero sí creo que usted debería considerar aplazar
esto y darles una semana más para que puedan conocer. No sé los detalles del expediente
en este momento lo que hay es un dictamen de comisión, pero no tienen la consulta un
expediente con las evidencias más claras. Y bueno y tomarlo en cuenta. Yo creo que ya
todas estas discusiones y todo esto lo que lo que están haciendo es teniendo otro fin y no
el que debería prevalecer que sería ser objetivo y ser un tanto concreto en lo que en lo que
debe de hacerse.
Según lo que yo escucho entre los compañeros y las compañeras. Están con mucha
confusión y creo que quizás reconsiderar aplazar la votación para una semana más no
estaría mal con el respeto que usted me merece, sería una sugerencia únicamente mi
opinión y sabemos que no tengo votos solamente voz, entonces esa era mi apreciación y
muchas gracias.

RONNY. Gracias señor presidente vean. Cuando un profesional le dice a usted que esa
pared es blanca, 2 abogados le dicen que esa pared es blanca y usted la está viendo
blanca y pues yo creo que no hay por dónde salirse, la pared es blanca y punto. Entonces
si ya un topógrafo indicó la irregularidad que encontró, si ya un ingeniero indicó la
irregularidad que encontró, si ya abogados indicaron las irregularidades. Y se tienen las
pruebas de las irregularidades que hubo

Entonces, más bien yo me sentiría, al menos yo cuando lo he tenido que hacer, me siento
muy bien porque eso quiere decir que ninguno batió y que todos están llegando a un mismo
punto y que la irregularidad está justificada por todos los profesionales que lo vieron, que lo
investigaron y que dieron su criterio.
Responsables cada uno de ellos del criterio que emitieron y donde plasmaron su firma,
porque ninguno de ellos lo dijo de boca, ahí están los documentos y ahí están las pruebas,
entonces por qué no se debe aplazar más, diría yo, porque ya está más que claro en el
expediente y en los documentos que los profesionales adjuntaron a sus criterios, de que
cuáles son las irregularidades presentadas en cada uno de los procesos desde los visados,
desde las inscripciones y aunado a eso, todos los procesos que se dieron por las personas
involucradas, entonces al menos lo digo como comentario, por supuesto, pero si ya todos
los profesionales involucrados indicaron que algo no está bien, es porque ya no hay por
dónde salirse, de no ser que se quiera buscar a un externo que venga y que diga lo contrario
de esos otros, nada más para para tener que alguien dijo lo contrario. Pero al menos yo
qué diría Confío plenamente en el criterio que don Franklin emitió desde la parte de vías.
Confío plenamente en el criterio que el topógrafo emitió desde la parte topográfica y confío
plenamente en el criterio que las abogadas en su momento indicaron sobre los procesos
irregulares que se dieron en esto, entonces creo que si hay algo que deberíamos en este
día de fortalecer es en que tenemos funcionarios que responsablemente están haciendo su
trabajo y que están estampando su firma en criterios profesionales, donde eventualmente
o donde ellos ya encontraron irregularidades y que nos están sirviendo para poder tomar
decisiones responsables.

¿Cuál es la decisión responsable que se está tomando? que ya se tienen ahí los
documentos adjuntos de cada uno de ellos, donde estamparon su firma y eventualmente
ellos serían responsables en el contencioso administrativo, si el mismo contencioso
encontrar a quien alguno de sus criterios se emitieron documentos falsos por ellos o que lo
que ellos indicaron en esos criterios no es real, entonces yo creo que está claro y que más
bien todo lo que se requiere para poder tomar una decisión responsable está ahí en el
expediente.


                                                                                            18

ACTA 127-26
06/10/2026
PRESIDENTE. Entonces ya para ir aterrizando en doña Angie. La última intervención y
después doña Olga.

ANGIE. Muchas gracias, señor presidente, quiero dejar yo también, claro, no estoy en
contra, nadie está diciendo que no hay irregularidades, nada más que no está bien
planteado. La compañera todavía tiene dudas, ella igual que yo hemos estado leyendo,
sabemos que el expediente es muy grande, pero me gustaría así tenga que leerlo todo,
igual que ella lo quiero hacer, no quedan claras unas cosas a como lo dice la compañera a
como lo dice el compañero, somos responsables del voto.
Se dice que no se puede dar más tiempo, no sé por qué, si la compañera también necesita
un poquito más de tiempo para estar segura y tener un voto responsable, este ya lo dijo
bien doña Olga no veo por qué no aplazar una semana y que todos hagamos el trabajo que
tenemos que hacer. Si tenemos que leer el expediente 200 y algo hojas, pues lo vamos a
leer para que tengamos todo bien claro y como les estoy repitiendo, no se está diciendo
que no hay irregularidades, sí hay irregularidades, no está bien planteado para unos o para
otros, tenemos diferentes dudas.
Quiero dejar en claro, no estoy en contra si hay irregularidades, pero nosotros somos
responsables de lo que las decisiones que tomamos acá.

Entonces, quiero que entiendan eso, no para que hayan malentendidos ni comentarios de
que estamos en contra, no, sí hay irregularidades, pero nosotros tenemos que ser
responsables de las decisiones que tomamos acá. Muchas gracias.

OLGA. Don Minor yo quiero aclarar una situación como seres humanos somos imperfectos.
Perfecto, solo Dios. A veces como el profesional que según el informe el ingeniero Castro
cometió errores garrafales, según el informe, que no me consta porque no he visto el
expediente. Pero él cometió errores, está denunciado, está procesado, han averiguado.
Entonces no quiere decir y yo en ningún momento estoy diciendo que los profesionales que
hay aquí cometen errores, no, yo no he dicho eso solamente que a veces es mejor aplazar
y dar un poquito de tiempo para que esté todo bien clarito y que se pueda realizar una
votación más segura. Porque don Ronny hace un ratito comentaba como que entendí y me
corrigen si no es cierto que por qué estábamos debatiendo los criterios de los profesionales
que hay en la municipalidad. Yo no estoy debatiendo, solo quisiera tener más mayor
claridad, yo no voto, pero eso es lo que interpreto de mis compañeros, que ellos tienen
quieren tener mayor claridad y que y tener el acceso a las evidencias que les permita un
voto más seguro y con esto no quiere decir que tampoco estemos en contra absolutamente
de lo que digan los profesionales, simplemente es que a veces las cosas hay que revisarlas
bien para que los debidos procesos no se caigan y para que las cosas vayan más seguras.
A veces las cosas despacito porque precisa, entonces es mejor ir paso firme, segurito de lo
que vamos haciendo y no que se nos vaya a caer un proceso por tomar decisiones
aceleradas.
Y vuelvo a decir, no quiero decir ni que no se apoye la moción ni tampoco estoy diciendo
que aquí los profesionales se estén equivocados para nada, porque a veces se
malinterpretan las cosas y se pierde la intencionalidad de lo que estamos queriendo aportar.
Entonces no sé, por eso le dije anteriormente, señor presidente reconsiderar aplazar la
votación para no tomar decisiones aceleradas con criterios que los compañeros aún tienen
confusos, buenas noches, muchas gracias,

PRESIDENTE. nada más para para aclarar no es una moción, es un dictamen,
ZULAY. No se les está diciendo que juzguen a nadie. No tienen por qué tener el temor, o
sea, tengo que conocer esto porque si no puede caerse el proceso, como dice doña Olga,

                                                                                         19

ACTA 127-26
06/10/2026
es simplemente tomar lo que están diciendo los expertos, yo solamente me pongo a pensar,
por ejemplo, una de las cosas que se determinó es que en una sola noche se avisaron no
sé cuántos planos, o sea, ya con solo eso a uno se prende una luz roja.

Cómo en un solo día se van a avisar un montón de planos y todavía uno va a decir dennos
más tiempo para ver si hay hubo alguna irregularidad porque a lo mejor no tengo suficientes
conocimientos. O sea, no hay que ser muy sabio y perdón por decírselos para que por lo
menos a mi no se me despierte una sospecha de que hubieran serias irregularidades, por
decir lo menos, porque si ya nos vamos a la letra menuda, cuando fue el ingeniero
investigaron, vieron, tomaron fotografías, o sea ahí no hay vuelta de hoja, pero sin embargo
digamos, ustedes no son expertos ni yo tampoco, pero entonces qué hace uno en ese caso,
decir como yo no estoy seguro como es lo que están dando los expertos como yo sospecho
que si en una noche se visaron no sé cuántos planos aquí por lo menos tenemos que
sospechar que hay algo irregular, entonces, ¿qué es lo que se hace? Se pasa al próximo
nivel, se dice ok aquí hay algo raro, vamos a pasarlo al contencioso para que haga su
debida investigación y diga si tiene razón los expertos que como dice Ronny, estamparon
una firma ahí y, no creo que un ingeniero va a ir a estudiar 5, 6 o 7 años o un abogado o un
ingeniero y va a venir a estampar una firma diciendo esto así así, o sea, eso es como de
niños. Si lo están haciendo es porque analizaron y estudiaron, entonces ni siquiera aquí, si
se dice ok vamos a votar lo afirmativo para que allá hagan la investigación. ¿Cuál es el
riesgo que se está corriendo? El riesgo que se está corriendo es que se llegue a la verdad,
ese es el riesgo y si no, en el peor de los casos, que no creo que fuera el caso, pero en el
peor de los casos, pues yo diría como yo no era experta, le pasé a los expertos, pase al
contencioso para que hicieran la investigación debida y ellos determinaran si hay
culpabilidad o no en algunas personas.

Eso es lo que yo pienso. ¿Cuál es el riesgo? ¿Cuál proceso se va a caer? Ningún proceso
simplemente estamos aceptando que no somos expertos y estamos diciendo, por favor
investiguen, porque se nos dañó una gran parte de la naturaleza, se hizo un gran daño y
eso nos duele, nos duele a todos.
Yo sé que estas personas que están aquí sentadas, están con sus cartelitos porque les
duele porque cuando uno ve esa fotografía le duele ver los daños que han causado. Porque
nosotros, como siempre hemos dicho, nosotros somos lo que somos Cóbano ha convertido
en lo que es justamente por nuestra naturaleza, porque nuestros antepasados tuvieron la
visión de defender y cuidar la naturaleza. Entonces, si no cuidamos eso nosotros, pasando
por encima de los intereses de otras personas que han venido y han causado daño o por lo
menos sospechamos que han causado daños. Digamos que sospechamos. Entonces es lo
que yo quería decir, nadie está diciéndole que sea expertos, ninguno de los que estamos
aquí somos expertos en el tema, pero entonces lo que estamos haciendo es pasárselo a
los expertos, a los jueces, a que determinen o a que hagan las investigaciones que
correspondan para saber si los criterios de las personas que dijeron que sí se habían
cometido anomalías son verdad, no estamos culpando ni condenando absolutamente a
nadie.
Eso es gracias.

PRESIDENTE. Ya usted hizo cuatro instrucciones, Mauricio, vean ya todos hicieron
suficiente intervención y dijo que ya lo hemos analizado bastante, yo solo de agregarle algo
Doña Zulay lo que dijo usted y para conocimiento de todos. Ahí hubo planos que se avisaron
a las 12:00 de la noche, una de la mañana. Yo no tengo ningún temor en votar en ese
momento, pero la mayoría bueno, han pedido una semana más. Está bien, vamos a postular
esto para la otra semana, pero si quiero decir algo, no se vale, pueden venir con otros

                                                                                         20

ACTA 127-26
06/10/2026
argumentos, pero por favor, ya sería muy trillado venir el próximo martes a decir, no hemos
leído el expediente. Ya estamos hablando de 2 semanas y sería una irresponsabilidad venir
aquí y con todas las formas que hay de poder tener acceso a la información y venir dentro
de 8 días a decir aquí estuve muy ocupado, no me leí el expediente, etcétera. Vean No
debería decirlo, pero la mayoría saben, yo trabajo en la noche yo en el día de descanso me
cuesta un montón venir hoy a las a las 2:00 de la tarde. Estaba aquí revisando la
correspondencia. Ayer el ratito que no, que no descanso en el día reviso el material que
nos llega, vuelvo a ver incluso a veces hasta 2 veces la las transmisiones de las sesiones
para ver en qué metí la pata, en qué fallé, en qué acerté. Y no se vale venir aquí a decir no
me le dio el expediente, no sé el documento, etcétera.

 Entonces vamos a posponer esto para la otra semana. No va a ser necesario entrar en
materia del otro. Entonces este damos por finalizado este capítulo, entonces vamos a ver
ambos documentos la otra semana.


ARTICULO VII.         INFORME DE LA ASESORA LEGAL
SE DISPENSA

ARTICULO VIII.       INFORME DE LA INTENDENCIA Y LA ADMINISTRACION
El informe semanal lo presento la otra semana
PRESIDENTE. Vamos a un pequeño receso
REGRESAMOS

PRESIDENTE. PRESENTA MOCION DE ORDEN PARA CONOCER UN DOCUMENTO
DE LA ADMINISTRACION QUE CORRESPONDE A UNA NOTA DE LA SECRETARIA LA
CUAL SE LES MANDO A SUS CORREOS, PERO NO SE INCLUYO EN EL ORDEN DEL
DIA.
SE ACOGE EN TODAS SUS PARTES LA MOCION PRESENTADA PARA LA
ALTERACION DEL ORDEN DEL DIA QUEDANDO DEFINITIVAMENTE APROBADO


   a. Sra. Roxana Lobo. Secretaria. ASUNTO. SOLICITUD DE PERMISO Y
      VACACIONES.

Considerando:

     Que la secretaria municipal ha solicitado autorización para disfrutar de dos días
        hábiles de vacaciones y tres días de permiso para acompañar a su madre a citas
        médicas al hospital México y asistir a una personal
     Que indica la secretaria que la señorita Paz Zuñiga está en disposición de asumir la
        suplencia y cuenta con el VB de la Intendencia
ACUERDO N°4
Con cinco votos a favor de cinco concejales propietarios presentes SE ACUERDA:
4.1. Dispensar del trámite de comisión”. ACUERDO UNANIME
4.2. Aprobar las vacaciones y permiso solicitadas por la secretaria y autorizarle el disfrute
de dos días hábiles de vacaciones estos serias los días 14 de octubre y 10 de noviembre y
los días 15, 16 de octubre y 11 de noviembre de permiso, todo del 2026. **************
4.3. Nombrar a la señorita Paz Zúñiga Perez, portadora de la cedula 503570301 para que
realice la suplencia de la señora Roxana Lobo Granados, secretaria del Concejo, durante


                                                                                          21

ACTA 127-26
06/10/2026
los días que van del 14 al 16 de octubre y 10 y 11 de noviembre del 2026 y realizar las
funciones que a esta le compete, así también redactar y trascribir los dictámenes y actas
de la comisión de zona marítimo terrestre si se dieran. ACUERDO UNANIME. Votan a favor
los Concejales Minor Centeno Sandi, Denia Villalobos Barahona, Francisco Madrigal
Céspedes, Carlos Mauricio Duarte Duarte y Angie Bonilla Santana

CONSULTAS AL INTENDENTE

RONNY. Gracias señor presidente, nada más antes de que se proceda con las consultas,
quisiera pedirle, señor presidente, si a bien lo tienen que podamos brindar 1 minuto de
silencio por la muerte de la directora de la escuela de Río Negro, Helen Ramos Paguagua
que el día de hoy en horas de la tarde, posterior a una situación de salud, partió a la
presencia de nuestro señor. Tal vez dirán por qué ahora y no con toda la gente. Guardo un
algo muy cercano, mis 3 hijos están en la escuela donde ella era directora y, me parece
importante que podamos brindarle a su trabajo como docente a toda su vida dada por los
niños y muchos de ellos que ya van siendo jóvenes adultos y personas de bien, para qué
además de eso conste en actas que la señora Helen Ramos Paguagua, sin duda fue una
persona dedicada a su profesión, el amor que tenía por los niños era impresionante y , que
escogió sin duda alguna una profesión que era la que ella quería y amaba , que inclusive
en su tiempo muchas veces de dolor, estuvo siempre presente para para esos niños, si así
lo tienen ahí.

PRESIDENTE Vamos a hacer 1 minuto de silencio a partir de este momento.

SE REALIZA UN MINUTO DE SILENCIO

Muy bien. Continuamos

CONSULTAS AL INTENDENTE

DIANA. Don Ronny vieras que me comunicaron algunas personas que qué posibilidad o y
que venía para acá de hablar con usted a ver si nos podía enviar a la comunidad tambor y
el muelle o ver cómo se hace para que el Ministerio de salud llegue a fumigar porque vieras
que hay varios casos de dengue hasta en bebés, en las escuelas me preocupa porque
además de que tengo a mi hija ahí este hay demasiados zancudos, no sé si debe ser
también porque una cercanía como la iglesia siempre se mantiene muy cerrado o algunos
sectores puede ser que también esté produciendo bastante en la escuela, porque sé que
se encargan de limpiar y todo, pero sí me comentan eso a ver si hay alguna forma de que
tal vez el Ministerio de salud por los casos que ya hay se pueda llegar a fumigar la
comunidad, incluyendo la mía por supuesto donde yo vivo porque hay también.

RONNY. Sí, el día de hoy me comunicaron de varios casos en mal país, algunos, algunos
casos en Santa Teresa. Hay una situación importante que ha dicho que usted lo menciona,
hay personas que se están yendo a hacer las pruebas de sangre a clínicas privadas.
Hablando con el Ministerio de salud, ahora en la tarde me indica que los profesionales
donde se hagan las pruebas y aparezca positivo de dengue tienen que notificarlo al
Ministerio de Salud y al Ministerio de Salud tiene que acudir no solamente a las casas, sino
alrededor a todo el barrio. Motivarle a las personas a varias cosas, primero a que realicemos
una limpieza alrededor de nuestros hogares, puesto que ahí en tarros y otros sitios macetas
y algunas otras cosas podría eventualmente estar propagándose el zancudo.


                                                                                          22

ACTA 127-26
06/10/2026
Creo que lo más importante y voy a voy a hacerlo público y también te lo voy a pasar al
whatsapp de manera inmediata es el número de teléfono del Ministerio de Salud que es el
encargado de poderle dar seguimiento a estos procesos. El número es el 40 03 92 15 ahí
pueden hacer mención de la situación.

El Ministerio de salud sinceramente habría que hacer la consulta a ellos para ver, si hay
mucho zancudo, pero no hay un caso, si se puede hacer una prevención por parte de ellos,
entonces lo mejor sería consultarlo a ese número que ya te lo pasé. Tal vez hacerles la
consulta ahí directamente y este ya el doctor sabe de las situaciones que están habiendo
en Cóbano la muchacha que atiende a este número ya sabe también de los casos de mal
país ya se le pasó el nombre de cuál fue el lugar donde fueron a hacerse las pruebas, pero
sí motivar a todas las comunidades y a todos los habitantes para que estén atentos, que
sepan que en este momento están habiendo casos de dengue y a tener mucho cuidado con
los niños pequeños, con los adultos mayores y motivarles para que podamos hacer una
revisión en nuestras casas, en nuestros lugares de trabajo en los sitios también
comunitarios para tratar de disminuir este tema.

PRESIDENTE. Tal vez para agregar, el dengue, que es un asunto muy delicado. y ustedes
dieron el clavo ahorita que dijiste de que se están haciendo los exámenes a nivel privado.
No tengo nada en cuanto a eso y está bien y si alguien tiene la posibilidad que lo haga, el
problema es que no se, entonces no se está notificando ni al ministerio, ni a la clínica, a la
clínica maneja un control cruzado con el Ministerio de salud, para precisamente eso, control
de vectores y fumigados y todas esas cosas.
Conforme aparecen los casos, de una vez mandan la cuadrilla Ministerio de Salud a fumigar
y a hacer los estudios de control de vectores.

Eso no se está haciendo, pues está manejando a nivel privado y otro error así para
información de quienes estén conectados y de ustedes, no tienen que casi mucho que ver
con lo que este nos toca ver acá, pero es importante ya que se tocó el tema.
Si se maneja digamos a nivel de clínica se hace un examen, se hace el diagnóstico, la
persona sale con dengue y todavía más importante que el diagnóstico son los exámenes
posteriores, porque el dengue tiene un comportamiento yo digo que como al revés de la de
todas las otras enfermedades, este que es que cuando la persona se siente muy mal, que
cree su fiebre, dolor de hueso, dolor de cabeza, todo eso este no es tan peligrosa la
enfermedad, la enfermedad es peligrosa cuando la persona se empieza a sentir mejor, o
sea, es como al revés porque era de momento cuando pasó todos esos síntomas, la
persona es cuando baja más las plaquetas,y es cuando las personas abandonan
tratamiento y los controles de laboratorio cosa que no hacen a nivel privado la persona no
va a ir a estar deshaciendo 5 o 6 exámenes seguidos todos los días, entonces por eso es
que digo que es muy importante este si se lo hicieron privado, luego ir a la clínica para que
le hagan el control de laboratorios posteriores para precisamente prevenir eso del control
de plaquetas, que es tan importante

RAFAEL. Buenas noches, gracias señor presidente compañeros. Mauricio doña Angie yo
fui hoy a la reunión del colac, ustedes no Justificaron la participación. Gracias.

FRANCISCO. Gracias señor presidente. Ronny Vuelvo de nuevo me sigue preocupando
aún más. Yo sé que le he tocado en algunas ocasiones para que les informe a las
autoridades correspondientes sobre el asunto de tanta maleza a la orilla de la calle. Con las
lluvias aún mucho más para pochote he visto que han limpiado, por lo menos por la parada
de pochote a algunos lados. Pero en tambor, incluso señoras que vienen con niños para la

                                                                                           23

ACTA 127-26
06/10/2026
escuela, por lo menos por donde yo vivo, no hay campo cómo orillarse tienen que hacerlo
por la por la calle, entonces algunas personas las he escuchado inconformes con eso para
ver si tocando otra vez, tal vez harían algo, pues venía para una limpiadita. Gracias.

RONNY. Sí, gracias Frank, vamos a volver a enviar un documento, yo entiendo que las
cuadrillas, por ejemplo, que se han venido utilizando con privados de libertad, que están ya
en un proceso avanzado, digamos, de recuperación. Nosotros habíamos enviado la
solicitud para ser incluidos dentro del programa, cuándo iniciaron esa limpieza, yo creí que
era CONAVI, de hecho a mí me dijeron que era CONAVI pero un día que fui a Paquera me
los topé y era la maquinaria municipal, Yo lo que le pregunté a don Ulises era que cuál
había sido el proceso en dado caso para para poder hacer, pero él me indicó exactamente
eso, que había sido un proceso porque ahí está la parada. Entonces que para que el bus
pudiera ver a ambos lados y había gente o no porque había pasado directo ya varias veces,
especialmente de madrugada.
Y había dejado gente botada entonces que habían hecho ese proceso, entonces igual
vamos a ver. Yo creo que inclusive la parada de ahí de Tambor que hasta un día de estos
pasé y la vi botada como que se cayó, vamos a ver cómo podemos por lo menos limpiar,
ya no hay ni parada y para peores no se ve si hay alguien o no.

Exacto, entonces vamos a ver cómo podemos hacer algo por ahí y también vamos ya
tomando de una vez lo de la parada. Vamos a hacerle una solicitud al MOPT para que se
nos envíe la lista de paradas oficiales de la ruta 160, desde pánica hasta Cóbano centro y
tenemos una oportunidad de donación de varias empresas para paradas.
Entonces vamos a una vez que tengamos ese ese proceso de toda la lista vamos a ver si
podemos contactar con estas empresas y ver si de alguna manera se puede preparar esa,
hacerla nueva y entre otras de todo ese proceso. Con respecto al proceso de acá de las
cantonales, pues ya tenemos una intención de donación que creo que está en comisión
acá, entonces, pues bueno, vamos a esperar a que esté para darle trámites a eso, pero no
ahí lo vamos a tener presente y espero que mañana podamos enviar esa solicitud de una
vez.

CARLOS MAURICIO. Sí, señor presidente, muchas gracias, no nada más quiero aclararle
a don Rafael no sabía yo que él trabajaba también en el área administrativa de COLAC,
porque yo justifico al área administrativa, entonces este no sabía que él trabajaba ahí
también, pero este para que quede claro, yo justifiqué mi razón, por qué que son médicas.
Muchas gracias señor presidente.

PRESIDENTE. Recuerden que el espacio es para preguntas al intendente.
No hay mas preguntas gracias don Ronny


ARTICULO lX.          CORRESPONDENCIA

   a) Licda. Annia Ureña. Secretaria de Actas. ICT. OFICIO SJD-235-2026. ASUNTO.
      Rechazo en todos sus extremos el recurso de apelación interpuesto por el
      Intendente de Cóbano contra resolución G-0332-2026 mediante el cual se denegó
      la aprobación de la concesión solicitada por khanmar Brillante de Santa Teresa.
      S.A. SE CONOCE




                                                                                         24

ACTA 127-26
06/10/2026
   b) Lcda. Gabriela Jimenez Corrales. Presidenta Unión Nacional de Gobiernos
      Locales. ASUNTO. Presentación de la oferta integral de Servicios de la UNGL. SE
      CONOCE

   c) Sr. Vianney Segura Ugalde. ASUNTO. Oposición a declaratoria de lesividad.
      Referencia Dictamen Jurídicos 017-2026 del 11 de setiembre del 2026
      PRESIDENTE. SE DA PASE A LA ASESORA LEGAL

   d) Lic. Oscar Andrés Lasso Bolaños. Director. Colegio Técnico Profesional
      Agropecuario de Cóbano. ASUNTO. Terna nombramiento Junta Administrativa

CONSIDERANDO:
    Que se ha conocido terna presentada por el director Colegio Técnico Profesional
     Agropecuario de Cóbano, la cual cuenta con el VB de la Supervisora de Educación
     circuito 2 MSc. Iveth Alvarez Villalobos.****

    Que estas ternas se presentan por vencimiento de la actual junta administrativa ***
    Que constan las cartas donde los miembros actuales de esta junta están en
     disposición de continuar un periodo mas en esta junta
    Que Indica el director Lic. Oscar Andrés Lasso Bolaños, mediante declaración
     Jurada, que los miembros que presenta No contravienen los indicado en el artículo
     13 del Reglamento General de Juntas de Educación y Administrativas. El cual
     textualmente dispone:

Artículo 13.-Los miembros de las Juntas desempeñarán sus cargos "Ad Honorem". Para efectos de
transparencia los miembros de la Junta no podrán ser parientes entre sí por consanguinidad o
afinidad hasta el tercer grado inclusive, ni de quien ejerza la dirección del centro educativo.
Tampoco los parientes de los miembros del Concejo Municipal, hasta el tercer grado de
consanguinidad o afinidad inclusive, podrán conformar las Juntas que le corresponde nombrar. Los
funcionarios del Ministerio de Educación Pública y de la Municipalidad podrán ser miembros de una
Junta siempre y cuando no exista un conflicto de interés por la naturaleza del puesto que
desempeñen”.
ACUERDO N°5
Con cinco votos presentes a favor SE ACUERDA: “Nombrar como miembros de la Junta
Administrativa del Colegio Agropecuario de Cobano, a las siguientes personas:

    Carlos Alberto Carranza Mayorga                 cedula 2 0503 0194
    Adriana de los Ángeles Reyes Chaves             cedula 1 1159 0357
    Lidiette Villegas Rodriguez                     cedula 6 0272 0163
    Arleni Gonzalez Segura                          cedula 2 0522 0500
    Javier Francisco Gonzalez Montiel               cedula 6 0204 0548
Votan a favor los Concejales, Minor Centeno Sandi, Denia Villalobos Barahona, Angie
Bonilla Santana, Francisco Madrigal Céspedes y Carlos Mauricio Duarte Duarte.
ACUERDO UNANIME




                                                                                              25

ACTA 127-26
06/10/2026
ARTICULO X.            INFORME DE LOS CONCEJALES

a.     Presidente. Habíamos recibido una nota del Sr. Rodrigo Badilla para que nosotros
y la administración rindiéramos digamos, un informe de varias cosas que pidió en relación
a la solicitud que él hizo de la sociedad vaca bonita, recuerden que antes, se sacó un
dictamen, él quería como información de todo el proceso lo que tenemos exactamente
porque se tardó algún tiempo en sacar ese dictamen, entonces esto es lo que encontramos
ahí con la ayuda de doña Roxana

05 de octubre del 2026
OFICIO PM-CM-035-2026

Señor
Rodrigo Badilla
Representante Vaca Bonita S.A.

Estimado señor

Con respecto a su nota con fecha 11 de setiembre y de acuerdo a la informacion que se maneja en el
Dpto de secretaria le informo:


Con respecto a su primera consulta sobre el plazo establecido por la legislación , reglamentos o
normativa aplicable para que el concejo resuelva las solicitudes, le informo que el Reglamento de
Sesiones y comisiones de este Concejo en su artículo 92 estipula:

Artículo 92. —Las comisiones despacharán los asuntos a su cargo, con la mayor brevedad posible,
rindiendo su informe en un plazo no mayor de quince días naturales, prorrogables a juicio del
presidente (a) y contados desde el día hábil siguiente de la sesión en que se le delegó el asunto
correspondiente, salvo los casos especiales en que el presidente (a) del Concejo, en forma expresa
fije un término menor o superior.

Relacionado con su segunda petitoria con respecto al tiempo que tomo el trámite de las últimas tres
solicitudes de uso de suelo, le informo:

     La solicitud del uso de suelo de Day Invest Limitada entro a concejo en la sesión
      ordinaria 005-24 del 4 de junio del 2024 y fue resuelto en la sesión ordinaria 014-24 del día
      6 de agosto del 2024

     La solicitud de uso de suelo de Aarchot Diez S.A ingreso a concejo en la sesión ordinaria
      045-2025 del día 11 de marzo del 2025 y fue resuelto en la sesión ordinaria 050-2025 del
      día 15 de abril del 2025.

     La solicitud de uso de suelo del proyecto Acquarello Loft Santa Teresa se conoció en la
      sesión 94-26 del día 17 de febrero del 2026 y se aprobó en la sesión ordinaria 97-2026 del
      día 10 de marzo del 2026

    El expediente de uso de suelo de Vaca Bonita S.A . ingreso a concejo en la sesión
      ordinaria 119-26 del día 11 de agosto del 2026 y se dio pase a la comisión de asuntos
      ambientales, en la cual aún se mantiene. HASTA AQUÍ LA TRANSCRIPCION
Hay que agregarle que ya el día de hoy se aprobó el dictamen

                                                                                                 26

ACTA 127-26
06/10/2026


   b. Aprovechar este espacio para informarles principalmente a quienes nos están
      siguiendo. En ese momento hay 19 personas conectadas, de que ya iniciamos con
      las transmisiones de las reuniones de comisión, entonces invitarlos a que sigan
      todo el acontecer municipal en medio de las plataformas Facebook live y youtube.
Precisamente mañana hay reunión de comisión, recordarles a ustedes, de citó a las 5:00
de la tarde, los que no pueden a las 5:00 recuerden que son 3 las comisiones que formamos
y entonces ahí que se vayan integrando conforme puedan ahí este ajustarse con sus
horarios de trabajo., si no tenemos quórum, perdón a las 5:00, entonces podemos iniciar un
poquitito más tarde, pero si tenemos quórum a las 5:00 de la tarde iniciaremos a las 5:00.
Recordarles a ustedes también que el reglamento de sesiones rige también o aplica
también para las reuniones de comisión. Entonces se tiene que tener toda la solemnidad
primero y toda la este tener muy claro todo el reglamento, digamos y la forma de manejarnos
tal cual se manejan las sesiones es exactamente lo mismo, el uso de la palabra, las
intervenciones, el tiempo todos esos detalles técnicos que ya todos conocemos, entonces
para estar claritos con eso
ANGIE. Muchas gracias, señor presidente, no tengo informe hoy, pero es con respuesta
como si lo fuera, no justifiqué mi ausencia el día de hoy en el colac porque ellos hicieron un
grupo nuevo en el cual ni yo ni el compañero estábamos entonces no, yo de mi parte no me
di cuenta qué fecha era, entonces no puedo darles el informe del colac y sí justifico de esa
manera.
Ya me dijeron que ya nos van a ingresar al nuevo grupo y que queda justificada la ausencia,
ya que no estábamos en ese nuevo grupo, gracias.
CARLOS MAURICIO. Yo también, ya que el señor presidente dijo que eso no era tema de
preguntas en el momento que yo lo hice de aclararle al señor Rafael Ángel el primero de
septiembre yo justifiqué y ahí ya les mandé la justificación. Donde dije que la reunión se
hizo el primero y dije que tenía que estar en San José porque el día 2 me sometí a una
operación.
Y quedó justificado el día de hoy, ya lo mencionó la compañera de que hicieron otro grupo
y no nos habían incluido, ya nos acaban de incluir y entonces téngalo por seguro de que
siempre vamos a seguir siendo los representantes del Concejo, pero no es como para que
casi que vengan a acusarnos aquí.
PRESIDENTE. Bueno, no me queda claro, pues antes dio una justificación, ahora da otra,
antes dijo que había justificado a la parte administrativa, creo que fue que dijo
CARLOS MAURICIO. Sí, señor, yo había justificado el área administrativa,
PRESIDENTE. Ahora está dando la misma justificación de doña Angie, que es que no los
incluyeron en un grupo.
CARLOS MAURICIO. Estoy dando 2 justificaciones, señor presidente, estoy diciendo que
justifiqué el primero de septiembre al área administrativa y hoy estoy diciendo que no
estamos incluidos en el grupo y que ya no se incluyeron.
PRESIDENTE. Sí, pero es que don Rafael se refería a la de hoy

                                                                                           27

ACTA 127-26
06/10/2026
CARLOS MAURICIO. Estoy diciendo que la de hoy no fuimos porque no estábamos
incluidos, no nos dimos cuenta de que estaba la convocatoria para el día de hoy, el que no
entiende usted, señor presidente,
PRESIDENTE. No, digo que está un poquito lento.
********************************U.L.**************************************
Sin más asunto por tratar al ser las veinte horas con quince minutos se levanta la sesión.
Buenas noches.


Lic. Minor Centeno Sandi                                 Sra. Roxana Lobo Granados
PRESIDENTE                                               SECRETARIA




                                                                                       28