Ordinaria 9 · 2016-06-28

ACTA 09/16
28/06/2016




                            ACTA ORDINARIA Nº 09-2016
                            PERIODO CONSTITUCIONAL
                                   2016 - 2020

ACTA NÚMERO CERO NUEVE - DOS MIL DIECISEIS DE LA SESIÓN ORDINARIA
QUE CELEBRA EL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE CÓBANO EL DÍA
VEINTIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECISEIS A LAS DIECISIETE HORAS EN
LA SALA DE SESIONES DE ESTE CONCEJO.

Con la presencia de las siguientes personas:

PRESIDENTE
Dagoberto Villalobos Mayorga

CONCEJALES PROPIETARIOS
Fernando Quesada López
Marcenette Castrillo Mena
Eladio Picado Ramírez
Manuel Alfredo Ovares Elizondo

PRESIDENTA SUPLENTE
Dunia Campos Salas

CONCEJALES SUPLENTES
Ivannia Rodríguez Sánchez

INTENDENTE
Cinthya Rodríguez Quesada

SECRETARIA
Roxana Lobo Granados

AUSENTES

CONCEJALES PROPIETARIOS
Virginia Vargas Acosta

CONCEJALES SUPLENTES
Ana Iris Steller Segura
Rolvin Salazar Rodríguez

ASISTENTES POR INVITACION

VISITANTES

Se comprueba el quórum y se da inicio a la sesión sometiendo a consideración del
Concejo el orden del día propuesto para esta sesión
   I.    RATIFICACION DEL ACTA ORDINARIA 08-2016 Y EXTRAORDINARIA 05-16
   II.   AUDIENCIAS
   III.  LECTURA DE CORRESPONDENCIA
   IV.   ASUNTOS TRAMITE URGENTE
   V.    MOCIONES DE LOS CONCEJALES
   VI.   INFORME DE LA ADMINISTRACION
   VII.  INFORME DE LOS CONCEJALES
   VIII. INFORME DE LA INTENDENCIA

ACTA 09/16
28/06/2016




ARTICULIO I. RATIFICACION DEL ACTA ORDINARIA 08-2016


   a. Se ratifica en todas sus partes el acta ordinaria 08-2016
   b. Se ratifica en todas sus partes el acta extraordinaria 05-2016


ARTICULO II. AUDIENCIAS
   a. Comité de Vecinos de Caminos de San Isidro.
   PRESIDENTE. Les da la bienvenida
   CONSIDERANDO:
   -Que la comunidad de San Isidro en reunión de vecinos celebrada el día 11 de junio
   del Año Dos Mil Dieciséis ha elegido a los miembros del comité de caminos de su
   comunidad
   -Que el día de hoy se han presentado para su debida juramentación
   ACUERDO Nº1
   Con todos los votos a favor SE ACUERDA: “Juramentar a los miembros del comité
   de caminos de San Isidro:
   -Mauricio Duarte Duarte             Cedula 6 322 675
   -Paulina Morales Dávila             Cedula residencia 155801517730
   -Dixon Sandi Vásquez                Cédula 1 1282 872
   -María Cartín Montoya               Cédula 2452 567
   -Ugo Schraenen                      Cedula residencia 112400225810
   Juramenta el presidente municipal de acuerdo a lo que indica el artículo 194 de la
   constitución política”. ACUERDO UNANIME
   PRESIDENTE. Les agradece la disposición de trabajar por la comunidad
   MAURICIO, Pregunta que ha pasado con el cemento y cuando continúan con los
   trabajos de reparación del camino
   CINTHYA. Le informa que no sabe, el cemento ya está, pero se está elaborando el
   proyecto y ya se pidió la emulsión y desde principios de año se envió el presupuesto
   extraordinario y aun no se ha logrado que lo aprueben
   UGO. Tendríamos que hacer otra cita para hablar
   CINTHYA. Si pero la hacen conmigo hablan con migo
   DIXON. El puente a la entrada de hacienda ocra no se puede pasar eso es un
   barreal

ACTA 09/16
28/06/2016




   MARY, al puente so no se le pone barandas se le debería poner por lo menos gatos
   reflectores, además como ya está la calle mucho mejor frente a la escuela pasan con
   exceso de velocidad, tal vez se puede tratar de colocar un muerto
   CINTHYA. Todo eso lo tratan ustedes conmigo, el Ingeniero está muy recargado de
   trabajo la esperanza es contratar a alguien para quitarle un poco de trabajo
   DAGOBERTO. Su misión es inspeccionar el trabajo que se hace y si algo no ven bien
   notificárselo a Cinthya.
   SE RETIRAN


   b. Se recibe al comité de caminos de Santa Teresa
PRESIDENTE: Les da la bienvenida
CONSIDERANDO:
-Que en la asamblea general de la comunidad de Santa Teresa y Mal País para la
elección de la Asociación de Desarrollo Integral se nombró al comité de caminos de Mal
País – Santa Teresa
-Que han solicitado su debida juramentación
ACUERDO Nº2
Con todos los votos a favor SE ACUERDA: “Juramentar a los miembros del comité de
Caminos de Santa Teresa y Mal País, señores:
Richard Mora Mora.               Cedula 6 292 387                 Presidente
Melanie Alexander                Cédula 125000058716              Secretaria
Donald Prado Hernández           Cédula 1 911 852                 Tesorero
Hugo Alberto López Zúñiga        Cédula 6 278 810                 Vocal I
Zenón Alfredo Cortes Castrillo   Cedula 6 107 474                 Vocal II
Procede a la juramentación el presidente municipal de acuerdo a lo que establécela
constitución política en su artículo 194”. ACUERDO UNANIME
RICHARD. Agrade a la Intendencia su interés en la conformación del comité         y así
caminar juntos hacia un mismo fin
CINTHYA. Me he estado comunicando con Richard, creo que ya saben que se va a
intervenir el camino de Mal País y Santa Teresa, quedamos de reunirnos el lunes a la 9
a.m.
SE RETIRAN

ACTA 09/16
28/06/2016




ARTICULO III. LECTURA DE CORRESPONDENCIA
   a. Dr. Harol Marin Esquivel. Director Regional SENASA.                Respuesta a
      transcripción de acuerdo sobre suplencia del Dr. Luis Emilio Ramírez. Indica que
      están haciendo esfuerzos para lograr el reemplazo el cual se espera este a partir
      del 1 de julio. SE CONOCE


   b. MSc. Angie Melissa Reyes González. Directora Escuela San Isidro. OFICIO
      DREPRE-ESI-0014-2016. ASUNTO. Corrección número de cedula presidente de
      junta. Agrega que por error se indicó en la nota que envió Johana Villalobos
      Barrientos cedula 9 351 510 siendo lo correcto 6 351 510.
      CONSIDERANDO
          Que por un error en la información suministrada en el acuerdo de
             nombramiento de un miembro de la junta de educación de San Isidro se
             transcribió mal el número de cedula
          Que lo correcto es Señora Johana Villalobos Barrantes portadora de la
             cedula 6 351 510, y no Señora Johana Villalobos Barrantes portadora de
             la cedula 9 351 510 como se indicó en el acuerdo
      ACUERDO Nº3
      Con todos los votos a favor SE ACUERDA: “ Proceder a corregir el acuerdo
      tomado en la sesión ordinaria 65-2016, articulo III, inciso d que dice: “Nombrar
      como miembro de la Junta de Educación del Centro Educativo San Isidro a la
      Señora Johana Villalobos Barrantes portadora de la cedula 9 351 510, la cual se
      mantendrá en este     cargo por el tiempo que le resta a esta junta” y que en
      adelante se lea correctamente como sigue: “Nombrar como miembro de la Junta
      de Educación del Centro Educativo San Isidro a la Señora Johana Villalobos
      Barrantes portadora de la cedula 6 351 510, la cual se mantendrá en este cargo
      por el tiempo que le resta a esta junta”. ACUERDO UNANIME


   c. Dagoberto López. Presenta copia de acta de reunión celebrada el día 9 de mayo
      del año 2016 donde se nombró una junta directiva para administrar y comenzar
      con el proyecto denominado Escuela de futbol femenino.
      CINTHYA ellos deberían ser juramentados por el comité de deportes el cual ya
      está vigente.

ACTA 09/16
28/06/2016




       INFORMARLES QUE DEBEN SOLICITARLE AL COMITÉ DISTRITAL DE
      DEPORTES LA JURAMENTACION
   d. Sr. Guillermo Pérez Alvarado y otros ocupantes de la zona marítima terrestre
      de Tambor. ASUNTO. Solicitan una modificación al plan regulador costero de
      Playa Tambor permitiendo como usos o al menos como usos condicionales el
      uso habitacional para que nos podamos adaptar al plan regulador y no se afecte
      su solicitud de concesión.
      CONSIDERANDO:
      -Que algunos ocupantes de la zona marítimo terrestre de Tambor solicitan una
      modificación al plan regulador costero de Playa Tambor donde se permita como
      usos o al menos como usos condicionales el uso habitacional       para que nos
      podamos adaptar al plan regulador y no se afecte su solicitud de concesión.
      ACUERDO Nº4
      Con todos los votos a favor SE ACUERDA: “Dar pase de esta solicitud al Dpto.
      de zona marítimo terrestre para que se investigue la situación expuesta y nos
      informen la problemática de estos ocupantes y      si existe alguna solución al
      respecto. Esperamos respuesta en un mes después de notificado el acuerdo”.
      ACUERDO UNANIME


   e. Comisión        de Condición de la Mujer y Accesibilidad. (COMAD). Virginia
      Vargas. Presidenta. ASUNTO. Propuesta de fondos para la comisión
      presupuesto 2017 por un monto de cinco millones ochocientos mil colones con
      00/100 para una coordinadora y encargada en tiempo parcial, gastos de eventos
      y vasos de logística.
      ELADIO. El problema es la contratación de un empleado hay que tener cuidado
      CONSIDERANDO:
      -Que la comisión de Condición de la Mujer y Accesibilidad. (COMAD ha
      presentado un proyecto para ser incluido en el presupuesto 2017 por un
      monto de cinco millones ochocientos mil colones con 00/100 para la contratación
      de una coordinadora y encargada en tiempo parcial, gastos de eventos y gastos
      de logística.

ACTA 09/16
28/06/2016




      ACUERDO Nº5
      Con todos los votos presentes a favor SE ACUERDA: “Dar pase de este
      proyecto a la Intendencia para que sea analizado y valorar si es posible incluirlo
      en el presupuesto”. ACUERDO UNANIME


   f. Carolina    Chavarría    Pozuelo.    Directora   Asociación     Nicoya    Península
      Waterkeeper. ASUNTO. Presentación de criterio jurídico solicitado al Ministerio
      de Salud. Solicitan revocar el acuerdo tomado en sesión ordinaria 04-2016 y se
      les conceda una audiencia
      FERNANDO. Nosotros hablamos del uso del terreno no de la basura
      ELADIO. Francil no sé qué dijo pero que del criterio que hizo saque un extracto
      donde indique de nuevo porque la modalidad a usar es la licitación y no el
      convenio
      DAGOBERTO. Este criterio no se refiere al tema del convenio solo se refieren a
      la basura
      CONSIDERANDO
      .Que la Directora de la Asociación Nicoya Península Waterkeeper, presenta un
      criterio jurídico realizado por el área Legal del Ministerio de salud sobre el numeral
      40 de la Ley para la gestión Integral de Residuos Ley Nº 8839
      -Que solicitan se revoque el acuerdo tomado en la sesión 04-2016 que dice:
      ACUERDO Nº10
      Con todos los votos a favor SE ACUERDA: “Acoger el respaldo legal emitido
      por la Asesora Lic. Francil Herrera sobre el convenio solicitado por Nicoya
      Peninsular Waterkeeper S.A. para la instalación y operación de un centro de
      recuperación de residuos valorizables (plástico), dentro de una propiedad
      municipal e indicarles que la modalidad que podemos aplicar es la de licitación
      pública por invitación a proveedores y no así la de convenio propuesta por ellos”.
      ACUERDO UNANIME
      ACUERDO Nº6
      Con todos los votos a favor SE ACUERDA: “1. Dar pase de este documento a
      la Asesora Legal para que nos emita un criterio sobre el mismo y además nos
      indique de forma clara y concisa (un extracto del criterio ya realizado) del por qué
      la única forma jurídica en que se puede realizar lo solicitado por waterkeeper es

ACTA 09/16
28/06/2016




      mediante licitación. Ya que necesitamos les quede muy claro. LE SOLICITAMOS
      ATENDER ESTE ASUNTO CON PRIORIDAD
       2. Indicarle a Carolina Chavarría de Asociación Nicoya Península Waterkeeper
       S.A. que les estaremos notificando sobre la audiencia solicitada”. ACUERDO
       UNANIME


ARTICULO IV. ASUNTOS TRAMITE URGENTE


DAGOBERTO. Dejamos algunas cosas pendientes la semana pasada y debemos
retomarlas
   a. Tenemos el tema de la solicitud de la auditoria que dice:
       Por lo anterior se propone contratar a un asistente de auditoría al cual se le
       puedan delegar algunas funciones de la Auditoría Interna disminuyendo así el
       periodo de cobertura del universo auditable de alto riesgo de 11 años a 3 años.
       (Ver cuadros 6 y 7).
       Adicionalmente, es importante señalar que la Auditoría Interna requiere recursos
       financieros adicionales a los que normalmente se brindan para la contratación de
       personal de apoyo mediante la partida de “Otros servicios de gestión y apoyo”,
       para contratar profesionales independientes que faciliten la valoración de
       procesos que son muy técnicos y para atender las denuncias y otras solicitudes,
       internas y externas.
       Conforme a la Norma 204 del Manual de Normas Generales de Auditoría para el
       Sector Público (M-2-2006-CO-DFOE), que indican: “… Los especialistas internos y
       externos que sean requeridos para apoyar la realización de una auditoría, según
       estas normas, deben ser calificados y tener competencia profesional demostrada
       en sus áreas de especialización y no tener impedimentos que afecten su
       independencia y objetividad”.

Ella se refería a la necesidad de un asistente, no sé si será medio tiempo

IVANNIA. Ella dijo q necesita un asistente que puede ser a medio tiempo o para cuando
ella le necesitara y debía ser profesional

MARCENNETHE. Ella dijo preferiblemente un abogado

ACTA 09/16
28/06/2016




DAGOBERTO.- Era eso y los dos millones que eran para contratar algún profesional
que faciliten la valoración de procesos técnicos

ELADIO. Yo le pregunte si eran las dos o solo una de las solicitudes y me contesto por
lo menos los dos millones para que se pague alguna necesidad que tenga

CINTHYA. Esto es nuevo para mí ella no me ha dicho nada de esto

ELADIO. Usted no estaba

CINTHYA. Pero he estado aquí en la administración y estoy al frente, aquí sí es cierto
que nos estamos extralimitando con el tema de funcionarios porque este al final no sería
resorte de ustedes sino que sería resorte de la administración, la apertura de otra plaza,
el código dice que la auditora y el contador son de nombramiento del Concejo pero no
dice que un asistente de auditoria sea de nombramiento de ustedes, sería otro
administrativo. A mí me gustaría primero hablarlo con Maricel a ver de qué se trata
porque no me ha dicho nada y si van a tomar un acuerdo les aconsejo que lo manden a
criterio legal, no sé porque Maricel no me ha dicho esto

DUNIA. Ella dice que lo normal que pide son quinientos mil colones pero ese recurso lo
requiere para casos específicos

CINTHYA. Roberto y yo venimos llegando y ocupamos una asistente pero es un lujo que
nos podemos dar. El salario de Maricel es altísimo es solamente doscientos mil colones
inferior al mío. Roberto y yo estamos tratando de buscar alguien que nos ayude Ad
honoren y estamos en eso, tenemos el lujo y creo que somos el único de tener una
auditoria a tiempo completo.

ELADIO. Colorado también

CINTHYA. Seria analizarlo bien

DAGOBERTO.EL código dice que después de tantos millones se ocupa un auditor

CINTHYA. Ya lo tenemos y es un lujo

DAGOBERTO. Yo no lo veo como un lujo, es una necesidad

CINTHYA. Saben cuánto cuesta el salario de un profesional

ELADIO. Si es muy alto

DUNIA. Ella pide los dos millones si más adelante hay para un asistente perfecto

ACTA 09/16
28/06/2016




FERNANDO. Que este documento lo analice Cinthya y el encargado de recurso humano
o legal.

DAGOBERTO. Esto es porque habrá situaciones que nunca nos daremos cuenta porque
no hay tiempo para analizarlos, porque va muy lento y nunca nos vamos a dar cuenta de
las cosas porque no hay plata

IVANNIA. Ella lo explico muy bien cuánto dura en los estudios

ELADIO. De acuerdo a lo que dijo en su informe justificando lo solicitado y lo que le
debatí es que ella hace un estudio una vez y no se cumplen las recomendaciones y dos
veces y no se cumplen y lo hace por tercera vez y no se cumplen y entonces le digo, y
si está en el acta, y las sanciones para que son. Si ella hace una recomendación y no se
cumple que sancione y mande a la contraloría, el problema es que es muy permisiva y
en eso gasta presupuesto y tiempo. Yo estaría de acuerdo con los dos millones, pero no
con la asistencia

DAGOBERTO lo dejamos pendiente

SECRETARIA. Deberían dejar pendiente pero decidir que van a hacer quien lo va a
analizar, porque si no la otra semana vuelven a lo mismo.

CONSIDERANDO:

-Que la auditoría interna en el estudio técnico de solicitud de recurso humano que
presentó en la sesión extraordinaria 05-2016, propone la contratación de un asistente y
adicionalmente la asignación de un monto para la contratación de personal de apoyo
mediante la partida de “Otros servicios de gestión y apoyo”, para contratar profesionales
independientes que faciliten la valoración de procesos que son muy técnicos y para
atender las denuncias y otras solicitudes, internas y externas.

-Que la Intendenta indica ella desconoce este tema

ACUERDO Nº7

Con todos los votos presentes a favor SE ACUERDA: “1.Dar pase de esta solicitud a
la Intendencia para que junto con la Auditora y la asesora legal lo analicen y valoren.
2. Solicitarle a la Intendencia presente al Concejo una recomendación por escrito el
próximo martes, sobre el tema”. ACUERDO UNANIME Se somete a votación la
aplicación del artículo 45 del código municipal el cual se aprueba en todas sus partes,
quedando el anterior acuerdo DEFINITIVAMENTE APROBADO.

ACTA 09/16
28/06/2016




   b. COMITÉ DE DEPORTES

DAGOBERTO. Ellos en el informe de gestión solicitaron se les informara que hacían con
las cuentas del banco y con los libros y otros artículos que cuenta y eso también lo
dejamos pendiente

CONSIDERANDO

-Que el comité de Deportes y Recreación de Cóbano cuy presidente lo era el Sr.
Armando Chaves Rodríguez ha terminado con sus funciones

-Que existe en el banco dos cuentas a nombre de ese comité

ACUERDO Nº8
Con todos los votos a favor SE ACUERDA: “1.Autorizar a la Intendente Cinthya
Rodríguez Quesada, portadora de la cedula            2 562 799       para que de forma
mancomunada con la Tesorera Municipal            Lcda. Karla Paniagua Varela, cédula
206330096 proceda a abrir dos cuentas en el Banco Nacional de Costa Rica una a
nombre del Concejo Municipal de Distrito de Cóbano-comité de Deportes , a fin de
manejar en esa cuenta los fondos destinados al Comité Distrital de Deportes y
Recreación de Cóbano y trasladar a ella los fondos de la cuenta nº100-01-090-
000931-7 y la otra a nombre del Concejo Municipal de Distrito de Cóbano-ICODER a fin
de trasladar a esta los fondos que actualmente se encuentran en la cuenta nº100-01-
090-001406-9    por un monto de      nueve millones novecientos noventa y nueve     mil
cuatrocientos sesenta colones (¢9.999.460,00).********************

2. Autorizar al Sr. Armando Chaves Rodríguez, presidente y al señor Francisco Madrigal
Céspedes, tesorero del Comité Distrital de Deportes y Recreación de Cóbano a cerrar las
cuentas Nº 100-01-090-000931-7 y 100-01-.90-001406-9 del Banco Nacional a nombre
del Comité Distrital de Deportes y Recreación de Cóbano y hacer los traslados de dinero
a las nuevas cuentas.***

3. Indicarle a los señores Cinthya Rodríguez Quesada, Karla Paniagua Varela, Armando
Chaves Rodríguez y Francisco Madrigal Céspedes que deben presentarse juntos al
Banco a Realizar dicho trámite lo antes posible” ACUERDO UNANIME

   c. Libros de actas y otros artículos del comité de Deportes

ACTA 09/16
28/06/2016




CONSIDERANDO:

-Que el comité de Deportes y Recreación de Cóbano saliente cuenta con libros de actas,
equipo de cómputo y algunos artefactos deportivos que deben entregar

ACUERDO Nº9
Con todos los votos a favor SE ACUERDA: “Indicarle al Comité de Deportes y
Recreación saliente que los libros de actas, equipo de oficina, computadora y artefactos
deportivos que tengan en su poder como parte de la labor que tan eficientemente
realizaron por varios años, deben ser entregados en la Intendencia Municipal, previo
documento que especifique lo que se está entregando y donde conste la firma de
conformidad de recibido de las dos partes, la que entrega y la que recibe”. ACUERDO
UNANIME

Funcionamiento del Comité Distrital de Deportes

   DAGOBERTO. Tenemos la propuesta de la Intendencia                               y además debemos
   responder a la Auditoria la decisión que tomemos
   CINTHYA, lee la propuesta realizada por ella la cual consta de 14 puntos
   1. El Comité Distrital de Deportes y Recreación tendrá como finalidad organizar, dirigir, capacitar,
       promover y estimular los deportes y la recreación en todos sus aspectos dentro del Distrito de
       Cóbano
   2. El Concejo Municipal deberá reglamentar su funcionamiento, para lo cual debe proceder al tenor
       de lo dispuesto en el artículo 5 de la reforma a la ley general de Concejo Municipales de distrito Nº
       9208
   3. El concejo Municipal deberá de sacar el acuerdo para autorizar a realizar los trámites necesarios
       en el Banco Nacional para el cierre y apertura de las cuentas a utilizar.

   4. La Intendente junto con la tesorera y con         los encargados del anterior comité de deportes,
       deberán de realizar los trámites necesarios ya con el acuerdo municipal, ante el Banco nacional
       para el cierre y apertura de las nuevas cuentas corrientes que a la fecha se encuentra a nombre
       del comité y además de transferir todos los recursos que corresponde a este comité a dichas
       cuentas para así poder tener un mejor control.
   5. El Concejo Municipal procederá presupuestar los dineros correspondientes al comité de deportes
       (3% del presupuesto total) en el programa II Educativos, Culturales y Deportivos, en un
       subprograma que llevara el nombre de Comité Distrital de Deportes.
   6. El Concejo Municipal será el encargado de realizar todos los trámites de liquidación presupuestaria
       correspondientes al comité distrital de deportes.
   7. El Comité Distrital de Deportes deberá llevar un libro de actas legalizado, para anotar toda aquella
       información que se de en cada una de las sesiones que se realicen y donde consten los acuerdos

ACTA 09/16
28/06/2016




       tomados, dichas actas deben ser firmadas por el presidente(a) y secretario(a).
   8. El comité Distrital de Deportes deberá de presentar su plan de trabajo anual al Concejo Municipal,
       para que este lo conozca y lo traslade a la intendencia para su respectiva aplicación
   9. El Comité Distrital de Deportes procederá a presentar a más tardar el 15 de junio de cada año el
       proyecto de presupuesto con cada uno de los proyectos a desarrollar, a la intendencia para que
       esta los valore y dé el visto bueno y poderlos incluir dentro del presupuesto ordinario y si por algún
       motivo la intendencia no está de acuerdo con algún proyecto presentado, que se realice la(s)
       reuniones necesarias entre las partes y dar cada una las explicaciones necesarias y lograr un
       consenso para que el determinado proyecto sea incluido o se deseche.
   10. El Comité Distrital de Deportes deberá velar porque cada uno de los proyectos que se financien
       con dineros provenientes de este, sean ejecutados de la manera como se formuló el proyecto y
       que los materiales y suministros entregados sean para el fin solicitado y para la organización que
       lo solicito.
   11. El Comité Distrital de Deportes deberá presentar cada vez que un proyecto finalice un informe de
       este, donde especifique si los objetivos y metas planteados se cumplieron, y si dicho comité recibe
       a satisfacción el proyecto en mención, todo esto con el fin de ser anexados al expediente
       administrativo.
   12. El Comité Distrital deberá de estar presentando cada trimestre un cronograma de actividades con
       la prioridad de proyectos a realizar a la Intendencia, para que esta tenga el tiempo adecuado para
       solicitar los procesos administrativos de contratación y no tener que estar contra el tiempo para la
       consecución de recursos para determinada actividad.
   13. La Intendencia Municipal junto con el departamento de proveeduría serán los encargados de
       realizar todos los trámites de las contrataciones administrativas que conlleve cada uno de los
       proyectos presentados y aprobados, que serán financiados por el comité distrital de deportes.
   14. El comité distrital de deportes será el encargado de solicitar a la intendencia la elaboración de las
       modificaciones presupuestarias necesarias, para dicho fin la administración facilitara la logística de
       cómo se deben de solicitar dichas modificaciones.

CINTHYA. Este documento nace de contabilidad y auditoria
DUNIA. El comité de deportes entonces no ejecuta nada
CINTHYA. No es la administración
ELADIO, pienso que si el comité no tiene nada que ejecutar entonces va a desaparecer
no van a querer reunirse, esto se debe analizar bien
DAGOBERTO. Sí ellos no van a hacer nada lo mejor es eliminarlos, deberían presentar
sus proyectos al Concejo y no a la Intendencia
CINTHYA. Siendo así entonces elimino el punto 9 y 11de la propuesta
SE DEJA PENDIENTE EL ACUERDO QUE EMITA LAS DIRECTRICES PARA LA
FUNCIONABILIDAD DEL COMITE

ACTA 09/16
28/06/2016




ARTICULO V. MOCIONES DE LOS CONCEJALES
Se Dispensa
ARTICULO VI. INFORME DE LA ADMINISTRACION
DPTO DE ZONA MARITIMO TERRESTRE
    a. Srta. Mariela Céspedes Mora. OFICIO N0 ZMT-093-2016 Asunto: Respuesta de
        al acuerdo tomado en sesión Ordinaria número 06-2016, articulo III, inciso c, del
        día siete de julio del año dos mil dieciséis, en el cual se da pase de la solicitud
        presentada por la sociedad Santa Teresa Quebrada Norte S.R.L.
Por medio de la presente me permito saludarle y al mismo tiempo dar respuesta al acuerdo tomado en
sesión Ordinaria número 06-2016, articulo III, inciso c, del día siete de julio del año dos mil dieciséis, en
el cual se da pase de la solicitud presentada por la sociedad Santa Teresa Quebrada Norte S.R.L., en el
cual solicita se le ordene al ingeniero se proceda a corregir el criterio emitido en el oficio ING 242-2015 en
el cual este le deniega el permiso construcción en virtud que “… el uso que tiene el terreno del acuerdo al
Plan Regulador es vivienda unifamiliar y no se puede construir varias casas.”
Por tal razón, en este acto con todo respeto me permito externarles la imposibilidad de cumplir con la
presente petición requerida en esta oportunidad por parte de este honorable Concejo Municipal; toda vez
que mi persona no cuenta con los conocimientos de aplicación técnica en el área de la ingeniería para
debatir ni mucho menos rectificar un criterio emitido por un profesional en esa materia tal y como es el
caso del criterio que se indica fue emitido mediante oficio ING 242-2015, ya que opinar sobre el informe
brindado por un profesional, considero que sería una actuación temeraria e irresponsable de mi parte al
verter mi punto de vista sobre ramas en las que no ejerzo profesionalmente.
No obstante, es importante recodarles que en el presente caso se debe tomar en consideración lo
indicado en el Reglamento de Construcciones del Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU),
específicamente en el capítulo I, artículo I.3., denominado- Definición de Términos, ya que en este se
establece que para los efectos de interpretación y aplicación de dicho Reglamento, el significado de los
términos que se indican serán los siguientes, definiendo Vivienda unifamiliar como “Es la edificación
provista de áreas habitacionales destinadas a dar albergue a una sola familia.” Por otra parte define
Vivienda multifamiliar como “Es la edificación concebida como unidad arquitectónica con áreas
habitacionales independientes, apta para dar albergue a tres o más familias.”
Cabe mencionar que en lo que respecta a la densidad constructiva establecida en los planes reguladores
costeros vigentes en el Distrito de Cóbano, estos no son planes reguladores integrales si no parciales, por
lo que para cada sector que se encuentra planificado de forma independiente, por lo que sus reglamentos
son autónomos uno de los otros, no teniendo relevancia en cuanto a su aplicación el plan regulador
contiguo a un sector específico, ya que las zonificaciones y su respectiva reglamentación atiende a un
estudio realizado de previo a la implementación del mismo.
En virtud de lo indicado anterior, considero que lo más recomendable en este caso es que se remita dicha
solicitud al señor Freddy Madrigal Ávila como ingeniero municipal al ser este quien emitiera dicho criterio,
para que informe o amplié el mismo, con el propósito de evacuar las dudas que persisten en relación al
presente asunto. Así mismo les recomiendo que no tener claridad con la aplicación de dicha definición
soliciten criterio al Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU) ya que es en su Reglamento de
Construcción es que se establece dicha definición y la cual es que utilizamos actualmente de guía para la
aplicación y definición de dicho termino, así como al Instituto Costarricense de Turismo, ya que son estos
son los que intervienen en el proceso de aprobación de las concesiones y proyectos constructivos en Zona
Marítimo Terrestre. Siendo que esto aclararía futuros inconvenientes en cuanto al rechazo o aprobación

ACTA 09/16
28/06/2016




de un proyecto constructivo que no esté conforme al plan regulador ni a la normativa aplicable en materia
de zona marítimo terrestre.
CONSIDERANDO:
-Que no existe claridad en la interpretación del término Vivienda unifamiliar establecido
en los planes reguladores costeros
-Que para el Ingeniero Municipal si el uso del terreno es vivienda unifamiliar no se
puede construir más de una casa o vivienda
-Que el reglamento de zonificación del Plan Regulador conceptualiza la denominación
Vivienda unifamiliar como ..la edificación provista de áreas habitacionales destinadas a
dar albergue a una zona familia”
-Que el        Reglamento de Construcciones del Instituto Nacional de Vivienda y
Urbanismo (INVU), específicamente en el capítulo I, artículo I.3., denominado-
Definición de Términos, ya que en este se establece que para los efectos de
interpretación y aplicación de dicho Reglamento, el significado de los términos que se
indican serán los siguientes, definiendo Vivienda unifamiliar como “Es la edificación
provista de áreas habitacionales destinadas a dar albergue a una sola familia.
ACUERDO Nº10
Con todos los votos a favor SE ACUERDA: “Solicitarle al Instituto Nacional de Turismo
y al Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo nos aclare el termino vivienda unifamiliar
que aparece en los planes reguladores Costeros, ya que este Concejo siempre ha
trabajado bajo el entendido que la zona residenciales que poseen como uso vivienda
unifamiliar en la        concesión solo pueden construir una vivienda, y los administrados
reclaman que es una vivienda para una familia, pero podrían construir varias viviendas
donde en cada una se albergue una familia. Debido a que no logramos que los
administrados entiendan nuestra posición, les solicitamos una aclaración del término a
fin de poder dar respuesta a las solicitudes presentadas sobre este aspecto”. ACUERDO
UNANIME
DPTO ASESORIA LEGAL

    b. Lic. Francil Herrera. Oficio número: CMDCAL – 022 – 2016

Por medio este medio me permito saludarlos y la vez aprovecho la oportunidad para proceder a dar respuesta a lo
respuesta a lo acordado por ustedes en la sesión ordinaria número: 05 -2016, artículo II, inciso b, del día 31 de Mayo
del 2016, a través del cual se me solicita emitir el criterio legal con respecto a la nota presentada por un grupo de
vecinos de la comunidad de San Isidro de Cóbano, a través de la cual se le solicita a este respetable Concejo
Municipal la colaboración para que sea declarado calle pública un tramo de alrededor de 700 metros.

ACTA 09/16
28/06/2016




Lo anterior, tiene como propósito que una vez que se le conceda dicha declaratoria, estos vecinos puedan a acceder
a los servicios públicos como la electricidad el alumbrado público telefonía fija y desde luego agua potable.
En virtud de lo anterior, es que esta asesoría legal una vez analizada la documentación existente se pudo determinar
que la finca del Partido de Puntarenas matrícula folio real número: 114818, actualmente se encuentra inscrita en
derechos, lo cual significa que dicho inmueble no pertenece a una única persona, sino que cuenta varios propietarios
registrales, quienes eventualmente deberán autorizar la porción de terreno a donar, ya tal y como les indique a
ustedes mediante oficio número: CMDCAL – 016 – 2016 de fecha 21 de Abril del 2016, se debe de tener claro una
serie de aspectos que son determinantes para el presente asunto.
Por tal razón, considero conveniente partir primeramente de lo que establece la Ley General de Caminos en su
Artículo 1, a través de cual se hace una clasificación de los caminos públicos de acuerdo a su función y el órgano
encargado de su administración. El primer supuesto lo constituye la Red Vial Nacional, cuya administración
corresponde al Ministerio de Obras Públicas y Transportes y está constituida por carreteras primarias, carreteras
segundarias, carreteras segundarias; mientras que el segundo supuesto se encuentra constituido por parte de la Ley
Red Vial Cantonal, los cuales se encuentran conformados por caminos no incluidos por el Ministerio de Obras
Públicas y Transportes dentro de la Red Vial Nacional, y a su vez estos se encuentran administrados por las
Municipalidades a las cuales les corresponde dentro de sus competencias los caminos vecinales, locales y no
clasificados.
Si bien es cierto, dicho artículo no define propiamente el concepto como tal, este debe de entenderse propiamente
por camino público, caso diferente del artículo 2 del mismo cuerpo normativo que cita textualmente lo siguiente:
Artículo 2º.-Son propiedad del Estado todos los terrenos ocupados por carreteras y caminos públicos existentes o
que se construyan en el futuro. Las municipalidades tienen la propiedad de las calles de su jurisdicción. Las
carreteras y caminos públicos únicamente podrán ser construidos y mejorados por el Ministro de Obras Públicas y
Transportes. Sin embargo, con previa autorización de dicho Ministerio, las municipalidades y las instituciones
descentralizadas del Estado, que tengan funciones relacionadas con la construcción de vías públicas, podrán
ejecutarlas directamente o a través de terceros. Tratándose de caminos nuevos o ampliaciones, las partes
interesadas solicitarán al Ministerio los estudios y recomendaciones técnicas de rigor, debiendo, en este caso, indicar
los recursos económicos de que disponen para realizar. Cumplido este requisito, el Ministerio deberá pronunciarse,
dentro de los seis meses siguientes a la fecha de recibo de la solicitud. De no pronunciarse dentro de este término los
interesados podrán realizar las obras, sin que le Ministerio pueda excluirse de sus programas de mantenimiento y
mejoramiento. ( lo subrayado no corresponde al texto original)
En esta misma línea, la Ley de Construcciones, nos acerca un poco más al concepto e indicando que está ser por
disposición de Ley o de Hecho, al indicar tácitamente lo siguiente:
Artículo 4º.- Definición. Vía pública es todo terreno de dominio público y de uso común, que por disposición de la
autoridad administrativa se destinare al libre tránsito de conformidad con las leyes y Reglamentos de planificación
y que de hecho esté destinado ya, a ese uso público. Según su clase, las vías públicas se destinarán, además, a
asegurar las condiciones de aereación e iluminación de los edificios que las limitan; a facilitar el acceso a los predios
colindantes; a la instalación de cualquier canalización, artefacto, aparato o accesorio perteneciente a una obra
pública o destinados a un servicio público. (La negrita y lo subrayado no corresponde al texto original).
Así mismo, el mismo cuerpo normativo cita:
Artículo 5º. Derecho. Las vías públicas son inalienables e imprescriptibles y por lo tanto, no podrá constituirse sobre
ellas hipoteca, embargo, uso, usufructo ni servidumbre en beneficio de una persona determinada, en los términos del
derecho común. Los derechos de tránsito, iluminación y aereación, vista, acceso, derrames y otros semejantes
inherentes al destino de las vías públicas se regirán exclusivamente por las leyes y Reglamentos Administrativos.
En consecuencia, estos bienes son propiedad Estatal y se encuentran afectados en razón del servicio que prestan a la
ser servicios de la colectividad en aras de satisfacer el interés público.
En este sentido la Sala Constitucional dela Corte Suprema de Justicia en los extractos de las sentencia número: 2306-
91 de 14 horas 45 minutos del 6 de noviembre de 1991, ha expresado:

ACTA 09/16
28/06/2016




(…) El dominio público se encuentra integrado por bienes que manifiestan, por voluntad expresa del legislador, un
destino especial de servir a la comunidad, al interés público. Son los llamados bienes demaniales, bienes o cosas
públicas o bienes públicos, que no pertenecen individualmente a los particulares y que están destinados a un uso
público y sometidos a un régimen especial, fuera del comercio de los hombres, es decir, afectados por su propia
naturaleza y vocación.”
Las carreteras, calles o caminos públicos, por su condición de bienes integrantes del demanio, son inalienables e
imprescriptibles y por lo tanto no pueden perder nunca su condición, salvo que exista norma legal expresa que les
desafecte del fin al que se hallan destinados.
Lo anterior, de conformidad con el artículo 262 del Código Civil, Ley número 63 del 28 de setiembre de 1887 y sus
Reformas:
Artículo 262. Las cosas públicas están fuera del comercio; y no podrán entrar en él, mientras legalmente no se
disponga así, separándolas del uso público al que están destinada.
Con fundamento en lo anterior, se podemos llegar a la conclusión que para que un camino sea considerado público,
necesariamente debe cumplir con una condición fundamental, el cual es que el terreno de dominio público, por ende
al dársele dicha clasificación la administración figura como su titular para que este sea entregado al uso público por
disposición administrativa y este sea destinado por esta al libre tránsito de conformidad con las leyes y reglamentos
de planificación vigentes.
Ya que se debe entender que la propiedad privada como tal, es un derecho constitucional amparado en el artículo 45
de nuestra Carta Magna, situación que desde cualquier óptica debe reconocer y respetar la Administración Pública.
De forma tal construir un camino los terrenos por donde pasa este camino debe ser parte de los bienes de la
administración, si no es así lo procedente es la compra de estos terrenos, la expropiación o que el titular done los
terrenos. Si no se cumple con algunos de los anteriores supuestos, la administración debe realizar cualquier tipo de
actuación sobre este terreno, se estaría trasgrediendo el artículo 45 constitucional, y por ende el propietario puede
acudir a la vía jurisdiccional al exigir que se le restituya su derecho que le ha sido quebrantado.
Aunado a lo anterior, el dictamen C 026 - 2016 de fecha 8 de Febrero del 2016, es criterio de la Procuraduría
General de la República, en relación al visado de planos en lo que se estableció un calle pública que actualmente no
ha sido declarada como tal por Autoridad competente reza lo siguiente:
Que en el dictamen no. c-076-2012 del 20 de marzo del 2012, este órgano asesor emitió su criterio en el sentido de
que la declaratoria de una calle pública no depende de su consignación en un plano catastrado con el visado
municipal, por no ser esta una de las hipótesis legales por las cuales una determinada franja de terreno puede llegar
a tenerse como camino público, analizadas en el dictamen no. c-256-2011 del 21 de octubre del 2011: «como puede
verse, la declaratoria de una calle pública no depende de su consignación en un plano catastrado, sino de que se
hayan dado en la especie fáctica en particular los- requerimientos que el ordenamiento jurídico fija para caso
específico (llámese proyecto urbanístico, terreno demanial entregado por ley o de hecho al uso público, mutación
demanial, o adquisición del terreno privado para destinarlo a ese uso).
como se dijo en el dictamen no c-116-94 de 14 de julio de 1994.- "los topógrafos carecen de atribuciones para
calificar un camino de público o privado. solo les incumbe dar fe del uso público, una vez hecha la declaratoria. mas,
si existiese duda, deberán consultar la calificación al órgano administrativo competente y conviene acreditarla con los
documentos que se remiten a la oficina de catastro para celeridad de los trámites y corroboración de terceros' de ahí
que, aunque se consigne la existencia de una calle pública en un plano catastrado, tal inclusión no puede hacerse
valer por sobre los requerimientos que la ley fija en cada caso para tenerla por constituida, por lo que si no se han
cumplido éstos, aquella consignación no tiene el efecto de suplirlos y tener por declarado el carácter público del
acceso inserto.


En cuanto a la posibilidad de eliminar una "calle pública "de un plano catastrado que no se encuentra reconocida
como tal por la autoridad administrativa competente; al formar parte del cuerpo del plano, lo propio es combatir la
existencia jurídica de éste, lo cual podría hacerse por dos vías. la primera, donde es el propio administrado quien
procede a la inscripción de un nuevo plano ante Catastro Nacional haciendo la corrección debida y solicitando la

ACTA 09/16
28/06/2016




cancelación del anterior; y la segunda, mediante la anulación del plano, ya sea mediante la declaratoria de una
nulidad absoluta evidente y manifiesta en sede administrativa (artículo 173 de la Ley General de la Administración
Pública), sí los presupuestos fácticos y jurídicos del caso así lo sugieren, o bien, por vía de un proceso de lesividad ante
la jurisdicción contencioso administrativa, para lo cual previamente deberán declararse lesivos los actos (artículos
183 de la Ley General de la Administración Pública y 34 del Código Procesal Contencioso Administrativo). En la
hipótesis planteada de un plano catastrado con visado municipal, deberá declararse la lesividad tanto del visado por
la Municipalidad como de la inscripción en Catastro Nacional por el Ministerio de Justicia y Paz. » (Dictamen No. C-
076-2012).
Por otro lado, es importante destacar que en lo que respecta a la               potestad urbanística que legalmente es
concedida a las Corporaciones Municipales, esta nace específicamente del artículo 15 de la Ley de Planificación
Urbana, que al efecto tácitamente dice:
Conforme al precepto del artículo 169 de la Constitución Política, reconoces la competencia y autoridad de los
gobiernos municipales para planificar y controlar el desarrollo urbano, dentro de los límites de su territorio
jurisdiccional. Consecuentemente, cada uno de ellos dispondrá lo que proceda para implantar un plan regulador, y
los reglamentos de desarrollo urbano conexos, en las áreas donde deba regir, sin perjuicio de extender todos o
algunos de sus efectos a otros sectores, en que priven razones calificadas para establecer un determinado régimen
controlador.    (La negrita y lo subrayado no corresponde al texto original).
De este modo, cabe mencionar que el tema de la declaratoria de una calle pública, es parte de la potestad
urbanizadora dada por la Ley de Planificación Urbana a nivel local a favor de los entes Municipales, (claro esta esto
se refiere específicamente aquellos nivel Cantonal).
Por tal razón, en el caso de los Concejos Municipales de Distrito no se le atribuyen dicha competencia, ya que estos
son incompetentes para planificar y controlar el desarrollo urbano dentro del Distrito de su jurisdicción, ya para que
los Concejos Municipales de Distritos se le atribuya dicha potestad, será a través de ley expresa a excepción de las
competencias especiales que ostente otros órganos o entes administrativos reguladas en la ley de planificación
urbana, como leyes especiales. Ejemplo de ello en nuestro Concejo es lo establecido en el artículo 73 bis de la Ley
6043 de la zona marítimo terrestre.
En virtud de lo anterior, cabe destacar que en lo referente a los Concejos Municipales de Distrito, podemos afirmar
que como órganos del ente territorial, se les otorgó autonomía funcional por lo que esto continúan siendo órganos
adscritos a la Municipalidad respectiva, y su competencia se restringe al ámbito del Distrito.
Así las cosas, no pueden los Concejos Municipales fungir como pequeñas “municipalidades de distrito” con
autonomía plena. Interpretarlo de esa forma, supondría desmembrar el territorio nacional y dar a la reforma
constitucional hecha, un alcance mayor al que tuvo en mente el legislador.
En este sentido, el dictamen de la Procuraduría General de la República número: 276 del 05 de Mayo del 2014, cita
textualmente lo siguiente:
El legislador les otorgó autonomía funcional con el objeto de que puedan utilizar las herramientas administrativas
básicas para funcionar de manera eficiente, con algún grado de independencia organizativa de la municipalidad
madre. La idea del legislador fue que tales concejos sirvieran como “punto de apoyo en su gestión municipal”, en
aquellos sitios que por su lejanía tuvieran dificultades de comunicación con la cabecera del Cantón.
Sin embargo, carecen de cualquier otro tipo de autonomía. No tienen iniciativa en materia presupuestaria y no
pueden intervenir en la recaudación e inversión de los ingresos de la Municipalidad “madre”. Su presupuesto es el
que les asigne la Municipalidad a la cual están adscritos y de la cual dependen orgánicamente, pues si bien el
Intendente es el órgano ejecutivo, su Jerarca sigue siendo el Consejo Municipal, que se mantiene como superior.
Los concejos no pueden actuar en forma autónoma más allá de los límites que esa autonomía les impone,
teniendo claro que son “órganos adscritos a la respectiva municipalidad”, que carecen de personalidad jurídica y
están sujetos a la relación de subordinación en materia presupuestaria, de gobierno y normativa.
Es así como y a partir de lo expuesto en los considerandos anteriores, se concluye que la exclusión hecha en las leyes
de presupuesto es constitucional. Incluirlos en la distribución impositiva supondría reconocerles una autonomía
que no les corresponde.” (Lo resaltado no es original).

ACTA 09/16
28/06/2016




Tal y como dispuso claramente la Sala Constitucional en el voto de cita, por la naturaleza dispuesta en el artículo
172 de la Constitución Política a los Concejos Municipales de Distrito, no puede dotárseles por la vía legal de un
grado de autonomía superior al otorgado por la norma constitucional, toda vez que, el artículo 172 de la
Constitución Política es claro al indicar que los Concejos de Distrito serán “órganos adscritos a la respectiva
municipalidad con autonomía funcional propia” únicamente. Dispone el artículo 172: “ARTÍCULO 172.- Cada
distrito estará representado ante la municipalidad por un síndico propietario y un suplente con voz pero sin voto.
Para la administración de los intereses y servicios en los distritos del cantón, en casos calificados las municipalidades
podrán crear concejos municipales de distrito, como órganos adscritos a la respectiva municipalidad con autonomía
funcional propia, que se integrarán siguiendo los mismos procedimientos de elección popular utilizados para
conformar las municipalidades. Una ley especial, aprobada por dos tercios del total de los diputados, fijará las
condiciones especiales en que pueden ser creados y regulará su estructura, funcionamiento y financiación.” (Lo
resaltado no es original).
Con base en lo anteriormente expuesto, podemos concluir que ni antes ni después de la reforma (9208) efectuada a
la Ley de Concejos Municipales de Distrito, se le concede a los Concejos Municipales de Distrito una autonomía
plena, para ejercicio de las competencias delegada por la Ley de Planificación Urbana a las Corporaciones
Municipales; esto por cuanto al reconocerles a estos únicamente autonomía funcional dicha facultad no les permite
tener un manejo separado de la Municipalidad a la cual se encuentra adscrita ello a pesar de contar con cierta
independencia dentro de los diversos ámbitos tales como lo son el contar con un presupuesto propio, inscripción
patronal propia, cédula jurídica aparte, bienes inscritos a su nombre, legitimación contractual y procesal,
reglamentaciones propia, agotamiento de la vía administrativa, etc;               pero en lo que respecta al tema
específicamente de planificación urbana la competencia sigue residiendo propiamente en las Municipalidades como
tal, situación que en nuestro caso recae en la Municipalidad del Cantón Central Puntarenas.
Potro lado, adicionalmente esta asesoría legal una vez analizada la documentación aportada y tomando en
consideración lo expuesto en líneas antepuestas en reacción a este caso en concreto pudo determinar los siguientes
aspectos importantes:
Que a pesar de que existe una nota formal de fecha 31 de Mayo del 2016, suscrita por parte de las señoras Rosibel
Hidalgo Saldaña, cedula 6 – 258 – 783 y Nancy Muñoz Segura cédula 1 – 1048 – 0909 y en apariencia avalada por
una lista o grupo de vecinos de esa comunidad. Tampoco consta en la documentación remitida a esta asesoría legal,
una solicitud formal por parte de los propietarios registrales de la finca del Partido de Puntarenas matrícula folio real
número: 114818, en la que se justifique el interés público de que se le conceda la declaratoria de calle pública de la
propuesta presentada en este caso, ni tampoco se ve el compromiso por parte de los mismos para donar esa
porción terreno que tiene como finalidad sea utilizada para calle pública.
Que tampoco se cuenta con un rendimiento de un informe técnico detallado por parte del ingeniero municipal en
que se tomen en consideración aspectos técnicos relevantes plasmados en el plano del área que se va a ser
destinada para este fin, así como los ancho de la vía, distancia, marcación respectivas de los puntos en el sitio de la
propuesta de calle pública, curvas verticales y horizontales, riegos naturales, taludes entre otros aspectos con
relación a la realidad persistente en sitio y la normativa vigente que rige la materia.
Situación de la cual dependerá si en el presente caso es viable o no, su remisión ante la Municipalidad de Puntarenas
en esta condición.
También cabe destacar que el plano en el que consta la calle propuesta, se desconoce si se encuentra debidamente
inscrito ante el Registro Nacional, División Catastral.
Nota: Notificar a las partes de la decisión tomada por el Concejo al correo electrónico indicado:
dany,mssd@hotmail.com o en su defecto llamar a la señora Nancy Muñoz Segura para que presente a retirar de la
misma personalmente.

ELADIO, yo propongo que se mande a Puntarenas así como esta con una justificación y
con los datos actualizados, se debe hacer un censo

ACTA 09/16
28/06/2016




CONSIDERANDO
-Que se ha conocido criterio sobre solicitud de calle publica que hicieran vecinos del
barrio buena vista en San Isidro
ACUERDO Nº 11
Con todos los votos a favor SE ACUERDA. “Solicitarle a la Intendencia un censo de los
habitantes y casas del sitio para adjuntar al expediente y enviar a Puntarenas”.
ACUERDO UNANIME


ARTICULO VII. INFORME DE LOS CONCEJALES
FERNANDO. El viernes iniciamos la capacitación en Jaco. Está muy interesante


ARTICULO VIII. INFORME DE LA INTENDENCIA
   a. Sra.    Cinthya     Rodríguez.       Intendenta.       OFICIO      IC-334-2016.      ASUNTO.
      Correcciones Presupuesto Extraordinario 01-2016. ASUNTO: PRESUPUESTO
      EXTRAORDINARIO 01-2016 CORRECCIONES.
      Por medio de al presente hago de su conocimiento lo siguiente dando respuesta a su Oficio MP-
      DP-079-06-2016:
      Punto 1. Nos permitimos indicarle que los montos tomados para financiar dicho egresos se están
      tomando del adelanto de la liquidación presupuestaria realizada a los compromisos del año
      anterior, que se presentó al concejo municipal de Puntarenas y está ya fue aprobada, por lo tanto,
      estos fondos no están en negativo, ya que se separan del superávit especifico.
      Punto 2. Según modificación de la Ley 8173 en su artículo 5 se indica:
      Artículo 5°- Los cometidos distritales referentes a deportes y recreación serán atendidos por un
      comité distrital de deportes, que se regirá por la misma normativa de los comités cantonales de
      deportes.
      Por lo anterior debe mantenerse de tal manera ajustado a la normativa vigente. Se hará el cambio
      de “Comité Distrital de Deporte” a “Comité Cantonal de Deportes”
      Punto 3. Se realizara la corrección necesaria de “sumas libres sin asignación presupuestaria” a
      Sumas especificas sin asignación presupuestaria.
      Punto 4. La partida de remuneraciones corresponde solamente a una vez, se reimprimió los folios
      y se presentaran al departamento de presupuesto modificados (no varía el monto).
      Punto 5. Se toma nota y realizara la corrección necesaria.
      Punto 6. Se toma nota y se le indicara a la Secretaria del Concejo Municipal quien realizara la
      corrección necesaria.
CONSIDERANDO:
    Que la Licda. Marilyn Guerrero Molina, encargada de presupuesto de la
      Municipalidad de Puntarenas ha realizado mediante oficio MP-DP-079-06-2016
      algunas observaciones al documento Presupuesto Extraordinario 1-2016.

ACTA 09/16
28/06/2016




    Que la Intendenta ha presentado oficio Nº IC-334-2016 donde se aclaran las
      observaciones realizadas por la Lcda. Guerrero
ACUERDO Nº13
Con todos los votos a favor SE ACUERDA: “1. Informarle a la encargada de
presupuesto de la Municipalidad de Puntarenas las correcciones realizadas de acuerdo
a los puntos indicados por ella:
      Punto 1. Los montos tomados para financiar dicho egresos se están tomando del
      adelanto de la liquidación presupuestaria realizada a los compromisos del año
      anterior, que se presentó al concejo municipal de Puntarenas y está ya fue
      aprobada, por lo tanto, estos fondos no están en negativo, ya que se separan del
      superávit especifico.
      Punto 2. Según modificación de la Ley 8173 en su artículo 5 se indica:
      Artículo 5°- Los cometidos distritales referentes a deportes y recreación serán
      atendidos por un comité distrital de deportes, que se regirá por la misma
      normativa de los comités cantonales de deportes.
      Por lo anterior debe mantenerse de tal manera ajustado a la normativa vigente. Se
      hará el cambio de Comité Distrital de Deportes a superávit Libre Comité        de
      Deportes”
      Punto 3. Se realizara la corrección necesaria de “sumas libres sin asignación
      presupuestaria” a Sumas especificas sin asignación presupuestaria.
      Punto 4. La partida de remuneraciones corresponde solamente a una vez, se
      reimprimió los folios y se presentaran al departamento de presupuesto
      modificados (no varía el monto).
      Punto 5. Se tomó nota y realizó la corrección necesaria mediante oficio IC-334-
      2016
      Punto 6. Se toma nota y se le indicara a la Secretaria del Concejo Municipal quien
      realizara la corrección necesaria.
2. Solicitarle a la Intendencia adjuntar los documentos correspondientes debidamente
corregidos y enviar al Dpto. de Presupuesto de la Municipalidad de Puntarenas”.
ACUERDO UNANIME. Se somete a votación la aplicación del artículo 45 del código
municipal el cual se aprueba en todas sus partes, quedando el anterior acuerdo
DEFINITIVAMENTE APROBADO.

ACTA 09/16
28/06/2016




   b. Me conto Dunia que ayer en el Concejo de Puntarenas hablaron del plan
      quinquenal pero no dio montos. En una reunión nos preguntaron si queríamos que
      nos depositaran       y nos dijeron que nos toca un 2% menos. Les solicito un
      acuerdo para consultarle al alcalde
      CONSIDERANDO
      -Que a la fecha desconocemos el monto que nos corresponde de la ley 8114 y
      8801
      -Que aún no se ha definido la forma en que se va a ejecutar esos dineros
      ACUERDO Nº12
      Con todos los votos a favor SE ACUERDA: “Solicitarle al Alcalde de Puntarenas
      nos acompañe en una sesión ordinaria o extraordinaria en fecha y hora que el
      defina, a fin de que nos informe la situación en que quedaron los fondos que nos
      corresponden de la Ley 8114 y 9329”. ACUERDO UNANIME
      **************************************U.L.***************************************************
      Finaliza la sesión al ser las veintiuna horas con cuarenta y cinco minutos




      Sra. Roxana Lobo Granados                   Sr. Dagoberto Villalobos Mayorga
      Secretaria                                  Presidente