Extraordinaria 1 · 2014-01-29
ACTA_EXT._01-14.pdf · 14 páginas · PDF original · ver en el sitio municipal
Las actas se corrigen y aprueban en la sesión siguiente; verifique que esta sea la versión aprobada antes de citarla. Forma citable: sesión extraordinaria N.º 1 del 2014-01-29 + número de acuerdo.
Acuerdos en esta acta
Detección automática sobre el texto; verifique siempre contra el PDF original.
- Acuerdo 4 (pág. 2) · unanime · aprobado ACUERDO Nº4 SE ACUERDA: 1“Avalar las respuestas emitidas por la comisión tripartita a las oposiciones presentadas en la Audiencia Pública al Plan Regu…
- Acuerdo 1 (pág. 3) ACUERDO Nº1 SE ACUERDA: “Acoger la recomendación emitida por la comisión y someter de nuevo a votación el OFICIO MPD-P-154-2013, remitido por la Comis…
- Acuerdo 2 (pág. 10) · unanime · aprobado ACUERDO Nº2 SE ACUERDA: “Avalar las respuestas emitidas por la comisión tripartita a las oposiciones presentadas en la Audiencia Pública al Plan Regul…
- Acuerdo 3 (pág. 12) · unanime ACUERDO Nº3 SE ACUERDA: “Solicitarle al ingeniero municipal un presupuesto para un espacio físico similar a la sala de sesiones dividido en dos o tres…
- Acuerdo 4 (pág. 12) · unanime ACUERDO Nº4 SE ACUERDA: “Nombrar comisión que vaya a dialogar con la auditora para que nos aclare el tema y que luego recomiende a ese Concejo por esc…
- Acuerdo 13 (pág. 13) · unanime ACUERDO Nº13 SE ACUERDA: “Dar por conocido el informe presentado por el Administrador Tributario y enviar copia del mismo al Sr. Elvis Castro Hernánde…
- Acuerdo 5 (pág. 13) · unanime ACUERDO Nº5 SE ACUERDA: “Solicitarle a la Intendencia, una vez más, nos envíen informe de lo ejecutado con respecto a las recomendaciones pendientes e…
ACTA EXRAORDINARIA Nº 01-14
Acta número cero uno - catorce de la sesión extraordinaria que celebra el Concejo Municipal del Distrito
de Cóbano el día veintinueve de Enero del Dos Mil Catorce a las diecisiete horas en la sala de sesiones
de este Concejo.
CONCEJALES (AS) PROPIETARIOS PRESENTES
Minor Jiménez Gutiérrez PRESIDENTE Y SINDICO
Enio Valenzuela Ruiz
Ronny Rodríguez Villalobos
Romelia Vargas Hernández
Noemi Rodríguez Cordero
CONCEJALES (AS) SUPLENTES PRESENTES
José León Sandoval
Josué Villalobos Matamoros
Reina Gloria Cruz Jiménez (5.25 p.m.)
CONCEJALES AUSENTES CON JUSTIFICACION
CONCEJALES AUSENTES SIN JUSTIFICACION
Alba Rosa Gómez Espinoza
SECRETARIA
Roxana Lobo Granados
MINOR: ASUME PROPIEDAD LA SRA NOEMI RODRIGUEZ
I. Se comprueba el quórum y se da inicio a la sesión sometiendo a consideración del
Concejo el orden del día propuesto para esta sesión el cual se aprueba en todas
sus partes. ACUERDO UNANIME
II. INFORME COMISION TRIPARTITA
III. ACUERDO LEY SECA(Administrador Tributario)
IV. SEGUIMIENTO DE ACUERDOS DE INFORMES DE CONTRALORIA
ENIO. Tenemos que volver con eso de la ley seca
MINOR: nuestra mamá la Municipalidad de Puntarenas no aprobó la ley seca y por lo tanto nosotros no
podemos aprobarla
ROMELIA. Entonces me ponen a mí que no estoy de acuerdo con la Municipalidad de Puntarenas y me lo
ponen en el acta.
NOEMI. Yo tampoco
ENIO. Yo tampoco la municipalidad puede hablar hasta misa si ellos se tiran a un guindo yo también tengo
que hacerlo, no lo apruebo.
II. INFORME DE LA COMISION TRIPARTITA
MINOR: Hoy me reuní con la encargada del departamento de zona marítimo terrestre y me quedo clara
como es la situación, el asunto es que los señores de la comisión utilizaron un término que fue donde nos
enredamos, es no abrirá la calle que nosotros pretendíamos a salir a Luna llena, esa era la oposición del
señor Chacón, pero el día que fuimos no le tocamos ese punto no la que nosotros pensamos y vimos en la
inspección y no se puede abrir porque existe plano y escritura de esa propiedad, no es pública. Todo
queda igual lo que se pretende una vez que se apruebe el plan regulador es ampliar algunas callecitas
como la de luz de mono.
ENIO. Lo que creo es arreglar los caminos que dan salida a Montezuma como el que va a Delicias por el
canopy o el que está yendo por Cabuya y que dan salida hacia Cóbano, también es importante un
parqueo, yo hablé con el padre y el está de acuerdo, pero que lo administra la Iglesia.
NOEMI. Cuando Ronny dijo que había que romper ¿ahí había una calle?.
RONNY. Si pero hace muchos años, ahora eso tiene escritura
NOEMI: Es por donde Thorem tiene un pozo.
RONNY. Si, el cuadrante queda igual.
NOEMI: Que dicha que eso se aclaró
a. COMISION DE ZONA MARITIMO TERRESTRE. Srta. Mariela Céspedes. Encargada a.i. de
Zona Marítimo Terrestre PASE Nº ZMT-008-2014. ASUNTO. Revisión de posición del Concejo
Municipal de Distrito de Cóbano en relación a la respuesta de la Comisión Tripartita en el caso de
la oposición nº8 planteada por el Sr. Carlos Chacón
Dictamen:
Análisis de Documentos.
Pase número 08 del 22 Enero del año dos mil catorce.
Beneficiario:
Expediente numero:
Cesión mejoras Parcial________________ Total________________
Lugar de ubicación: Propuesta Plan Regulador Montezuma - Cabuya
Uso de suelo________________________________________________
Anuencia___________________________________________________
Solicitud Plan Regulador_______________________________________
Amojonamiento______________________________________________
Denuncias__________________________________________________
Solicitud de Concesión_________________________________________
1. Otros: revisión de la oposición del Concejo del Concejo Municipal De Distrito de Cóbano en relación a la respuesta de la
Comisión Tripartita, en el caso de la oposición numero 8 Planteada por el señor Carlos Chacón V.
RECOMENDACIÓN AL CONCEJO:
Después de analizar la respuesta a la oposición número 8 de la oposición presenta por el señor Carlos Chacón V., en la audiencia
pública del plan regulador integral Cabuya – Montezuma y resuelta por la Comisión Tripartita la cual se encuentra conformada por
funcionarios del Instituto Costarricense de Turismo (ICT), Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU) y del Concejo
Municipal de Distrito De Cobano, procedemos a indicarles lo siguiente:
1. Que la respuesta dirigida al señor Carlos Chacón V., indica:
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cobano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, este Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que los requisitos establecidos en el reglamento del plan regulador se fundamentan en la
normativa vigente de la Ley de Zona Maritimo Terrestre y su Reglamento, en lo que corresponde a la sugerencia de
eliminar la calle en el sector del Hotel Luz de Mono y Montezuma Pacif, luego de haberla discutido técnicamente su
propuesta, se acepta la eliminación de dicho segmento de vía. Por lo anterior, su observación es aceptada y se procederá
con la modificación de la vialidad”.
2. Que en sesión del Concejo 36-13, artículo IV, inciso j, en la cual se acordó:
CONSIDERANDO:
• Que la comisión tripartita integrada por funcionarios del Instituto Nacional de Vivienda, Instituto Costarricense de
Turismo y el Concejo Municipal de Distrito de Cóbano analizo todas las 205 observaciones presentadas en la audiencia
Pública del Plan Regulador Integral de Cabuya-Montezuma y ha presentado recomendación a este Concejo.
• Que se ha conocido y analizado todas las recomendaciones emitidas
• Que de las 205 observaciones presentadas la mayoría hacían referencia a aspectos de orden personal y no a los
aspectos propios de la planificación presentada en la audiencia.
• Que otras observaciones se referían al proceso de convocatoria de la audiencia pública, lo que no es competencia de esa
comisión.
• Que existen dudas en la respuesta o recomendación nº8.
ACUERDO Nº4
SE ACUERDA: 1“Avalar las respuestas emitidas por la comisión tripartita a las oposiciones presentadas en la Audiencia Pública al
Plan Regulador Integral Cabuya –Montezuma.
No se avala la oposición nº8, hasta tanto algún miembro de la comisión explique al Concejo el proceso realizado y su objetivo.
Notificar, si indicaron medio para hacerlo, a cada una de las personas aquí señaladas”. ACUERDO UNANIME
Que en relación al acuerdo antes indicado es Comisión de Zona Marítimo Terrestre procedió a analizar la respuesta en cuestión y
logro determinar que la calle establecida en la propuesta del Plan Regulador Integral Cabuya – Montezuma, requería para su
apertura la expropiación o compra de parte de propiedad privada bajo finca folio real numero 6-00010537-000. Así mismo se
procedió hacer una inspección en el sitio esto con el fin de ubicar la calle propuesta y por lo que se pudo observar es que este es un
terreno que por sus características es de difícil acceso al ser muy quebrado. Pero les recordamos que nosotros no somos
profesionales en la materia para determinar si es viable la apertura de la calle. De igual forma me permito reiterarles que para
resolver dichas oposiciones se efectuaron visitas al campo por parte de la Comisión Tripartita que como se indico anteriormente una
de las instituciones que la integran es el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU) al tener este injerencia directa en la
participación del ordenamiento territorial del país, esto por cuanto lo dispuesto en la Ley de planificación Urbana y siendo así una de
sus competencias la apertura de calles (habilitación de una vía nueva), se determino mediante el respectivo análisis técnico la
eliminación de la misma.
Además el Reglamento a la ley de la Zona Marítimo Terrestre establece en el artículo 19.- Las municipalidades no podrán otorgar
concesiones en las zonas turísticas sin que el ICT y el INVU hayan aprobado o elaborado los planes de desarrollo de esas zonas.
Estos planes de desarrollo podrán comprender total o parcialmente la zona turística respectiva.
En virtud de lo expuesto anteriormente esta Comisión recomienda al Concejo Municipal de Distrito de Cóbano, que se someta
nuevamente a votación el oficio MPD-P-154-2013, remitido por la Comisión Tripartita Plan Regulador Integral Cabuya –Montezuma
el cual tiene como asunto él: “Análisis y recomendación de las observaciones presentadas en Audiencia Pública al Plan Regulador
Integral Cabuya –Montezuma”. Esto con el fin de que se apruebe en todas sus partes dicho documento y se proceda con la
respectiva notificación, ya que es de suma importancia para continuar con los trámites correspondientes para la pronta aprobación
del Plan Regulador.
Se adjunta Plano así como certificación del registro de la propiedad.
Esto de conformidad con lo que establece la Ley 6043 de la Zona Marítimo Terrestre.
Minor Jiménez G. José León S. Josué Villalobos M. Alba Rosa Gómez E.
CONSIDERANDO:
-que se ha conocido el informe de la comisión de zona marítimo terrestre con respecto a la inspección
realizada en Montezuma a la calle indicada en el oposición nº8 de la comisión tripartita
ACUERDO Nº1
SE ACUERDA: “Acoger la recomendación emitida por la comisión y someter de nuevo a votación el
OFICIO MPD-P-154-2013, remitido por la Comisión Tripartita Plan Regulador Integral Cabuya –Montezuma
el cual tiene como asunto él: “Análisis y recomendación de las observaciones presentadas en Audiencia
Pública al Plan Regulador Integral Cabuya –Montezuma”
b. PRESIDENTE: Voy a someter nuevamente a consideración de este Concejo el Informe de la
Comisión –Tripartita con respecto a las oposiciones planteadas a la propuesta de Plan Regulador
Cabuya-Montezuma.
Instituto Costarricense de Turismo. Macroproceso de Planeamiento y Desarrollo. Proceso Planeamiento Turístico.
Comisión Tripartita. Arq. Luis Fernando Acula Araya, Ing. Top. Diego Lezama Ulate. Del INVI., Lcda. Marlene Marenco
Vargas, Arq. Antonio Farah Matarrita, Ing. Eduardo Salazar Ureña, Geol. Pablo González Rodríguez. ICT., Lic. Ronny
Montero Orozco, Lcda. Francil Herrera Araya. Concejo Municipal de Distrito. ASUNTO.
Análisis y recomendación de las observaciones presentadas en Audiencia Pública al Plan Regulador Integral Cabuya-
Montezuma.
La Comisión Tripartita conformada para realizar el análisis y recomendación al Concejo Municipal del Distrito de Cóbano de las
observaciones presentadas en la Audiencia Pública del Plan Regulador Integral de Cabuya – Montezuma, integrada por los
funcionarios del Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo – INVU, Instituto Costarricense de Turismo – ICT y del Concejo
Municipal del Distrito de Cóbano, se permite informar:
El proceso de revisión y análisis se dio a lo largo de tres reuniones de trabajo conjunto, dos en las oficinas de ICT en San José y
una en la Sede del Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, donde se realizó además trabajo de campo para comprobar “in
situ” algunas de las observaciones referidas a situaciones muy específicas.
Según los registros del CMD de Cóbano, se recibieron 205 observaciones, de las cuales en su mayoría hacían referencia a
aspectos de orden personal y no a los aspectos propios de la planificación presentada en la Audiencia Pública.
Otras se referían al proceso de convocatoria de la Audiencia Pública, el cual no es competencia de esta Comisión Tripartita
valorarlo.
Las observaciones fueron analizadas de manera conjunta utilizando una tabla en formato de Excel, donde se documenta lo
acordado para cada una de las observaciones. A partir de la información discutida, preparamos la recomendación de respuesta
para cada una de ellas. El Concejo deberá analizarlas, avalarlas y comunicarle a cada una de las personas siempre que, se
cuente con dirección para notificar.
La Comisión Tripartita INVU-ICT y Concejo de Distrito de Cóbano, recomienda al Concejo Municipal de Distrito lo siguiente:
1. Responder:
“Estimado señor o señora, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del
Plan Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que lo presentado en su nota corresponde a un interés personal y no a una observación concreta a la
zonificación o reglamento del Plan Regulador expuesto. Por lo anterior, su observación se desestima por éste Concejo Municipal
de Distrito”.
A las siguientes personas:
N° de observación Nombre de la persona que presenta
Según registro la observación
1 Ninosca Gómez
4 Xinia Rojas Segura
6 Nury Rojas Segura
7 Jesús Carmona Pérez
8 Carlos Mauricio Saborio Sánchez
10 Victoria E. Quirós Ramírez
13 Laura Salazar Sánchez
14 Nidia Leal O.
16 Lilliana Sánchez Ulate
18 Emilia Lorena Barrantes P.
19 Joachim Lang H.
21 Mauricio Rojas Delgado
22 Mauricio Rojas Delgado
25 Arnoldo Rojas Aguilar
30 Itzá Sánchez Vargas
31 Rosaura Ledezma Q.
34 Fernando Morales Cambronero /
Yolanda Paniagua Guevara
37 Irene Calderón Esquivel
38 Yoylan Carmona Pérez
39 Domingo Carmona P.
40 Marjorie Carmona Villareal
41 José A. Moncada L.
43 Merina Huismam
46 M. Edolonbos - Hotel EL Celaje
52 Carlos Luis Sánchez Ulate
69 Fran Vicente Elizondo
70 Nikolaos TZavaras
73 Isabel Mora González
75 Marta Mora González
77 Melquiades Pérez Bustamante
79 Flor Calderón Esquivel
80 Clemente Quintanilla Pérez
81 Alba Carmona Pérez
82 Armando Castro Cerdas
84 Willian Sánchez Ulate
85 María Cecilia Sánchez Ulate
145 James Blake Scholten - Momaya S.A
2. Responder:
“Estimado señor o señora, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública
del Plan Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado
el análisis respectivo, le comunica que los requisitos establecidos en el Reglamento del Plan Regulador se fundamentan en
la normativa vigente de la Ley de la Zona Marítimo Terrestre y su Reglamento, en lo que corresponde al retiro y área
establecidos. Por lo anterior, su observación se desestima por éste Concejo Municipal de Distrito”.
A las siguientes personas:
N° de observación Nombre de la persona que presenta
Según registro la observación
28 Priscilla Rojas Delgado
101 Lic. Federico Peralta Bedoya – Corporación
LOSKAR S.A.
104 Syska Willemina Slump
106 Fernando Morales Cabroneros
109 Rebeca Quesada Guell
112 Vecinos de Cabuya - Montezuma
114 Iván Rutter
127 Jenaro Rojas Paniagua
141 Antonio Vallese Bianchi - CATUMO
147 Ninoska Gómez - Estudio Los Almendros
149 Vecinos de Cabuya - Montezuma
3. Responder:
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que el proceso realizado se fundamenta en lo establecido en el Artículo 17 de la Ley de
Planificación Urbana N° 4240. Por lo anterior, su observación se desestima por éste Concejo Municipal de Distrito”.
A las siguientes personas:
N° de observación Nombre de la persona que presenta la
Según registro la observación
2 Ninosca Gómez
3 Xinia Rojas Segura.
5 Nury Rojas Segura
9 Carlos Mauricio Saborio Sánchez
11 Victoria E. Quirós Ramírez
12 Laura Salazar Sánchez
15 Lilliana Sánchez Ulate
17 Emilia Lorena Barrantes P.
20 Joachim Lang H.
23 Mauricio Rojas Delgado
24 Arnoldo Rojas Aguilar
27 Priscilla Rojas Delgado
29 Itzá Sánchez Vargas
32 Rosaura Ledezma Q.
35 Fernando Morales Cambronero
36 Irene Calderón Esquivel
42 Jose A. Moncada L.
44 Merina Huismam
45 M. Edolonbos -Hotel EL Celaje
47 Luis Emilio Sancho
48 Odilie Guevara Chaves
49 Yeilith Morales Paniagua
50 Deyanira Rodríguez
51 Walter Meier
53 Carlos Luis Sánchez Ulate
54 Josue Morales Paniagua
55 Walter Antonio Carmona Villareal
56 Kattia Vanessa Carmona Villareal
57 Viviana Calderón Esquivel
58 Norma García Carmona
59 Bryan Carmona V
60 Pamela Montoya Calderón
61 Carmen Estévez Pereira
62 Betty Ruth C.E
63 Miguel Ángel Pardo Fernández
64 Ania Chavarría Castro
65 Merling Pérez Sequeira
66 Jose Duarte D
67 Franklin Moya Moya
68 Fran Vicente Elizondo
71 NIKOLAOS TZAVARAS
72 Isabel Mora González
74 Marta Mora González
76 Melquiades Pérez Bustamante
78 Flor Calderón Esquivel
83 Willian Sánchez Ulate
86 María Cecilia Sánchez Ulate
87 Francisco Rojas Vargas
4. Responder:
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que la zona señalada en su caso, fue delimitada así por la Comisión Nacional de Emergencias y se
encuentra en el Mapa Oficial de dicha Comisión. Por lo anterior, su observación se desestima por éste Concejo Municipal
de Distrito”.
A las siguientes personas:
N° de observación Nombre de la persona que presenta la
Según registro la observación
91 Laura Andrea Rojas Fallas
96 Elida Cordero Pérez, Rafael Ángel Fernández
Olivares
98 Claudia Bassauer
99 Ruth Villalobos Rojas
102 Geol. Renan de Lemos Medina
C.G.C.R-Finca Los Cedros
108 Roberto Alvarez Sequeira
120 Yolanda Paniagua Guevara
122 Sacha Alexander Horyna-
El Canadiense De Cabuya S.A.
123 Michael Kelly Collins- Inversiones Castañuelas S.A.
133 Johann B. Grone
134 Johann B. Grone
5. Responder:
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que las áreas clasificadas y certificadas como Patrimonio Natural del Estado por parte del
MINAET, no forman parte de la Zona Marítimo Terrestre, su administración es competencia de ese Ministerio. Por lo
anterior, su observación se desestima por éste Concejo Municipal de Distrito, ya que no tiene competencia sobre dichas
áreas.”.
A las siguientes personas:
N° de observación Nombre de la persona que presenta la
Según registro la observación
113 María del Carmen Cordero Montero
125 Joel Roberto Riquelme Toro
Guardianes De Las Manchas S.A.
129 Jenaro Rojas Paniagua
144 Leonardo Iacono Cornacchia –
Agropecuari Zari S.A.
6. Responder:
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que se procederá a realizar el ajuste en la lámina de zonificación de manera parcial, incluyendo la
Zona MIX. Por lo anterior, su observación fue aceptada y se procederá con la modificación del sector al sur del mojón N°
126 y entre los mojones 147”.
A las siguientes personas:
N° de observación Nombre de la persona que presenta la
Según registro la observación
90 Laura Andrea Rojas Fallas
92 Bienvenido Barrantes Aguilar
93 Félix Ángel Delgado, Ángela Cordero Perez
94 Edwin Cordero Pérez
95 Victor Cordero Arias
Clemencia Cordero Pérez
100 Shirley Villalobos Rojas
107 Olga Moncada L., Isabel Mora y
Odili Guevara Chaves
7. Responder:
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que las regulaciones y los requisitos establecidos en el Reglamento del Plan Regulador se
fundamentan en la normativa vigente de la Ley de la Zona Marítimo Terrestre y su Reglamento, en lo que corresponde a
los retiros y áreas mínimas y máximas. Se desprende de su petitoria, que el uso de MIX asignado en la zonificación del
Plan Regulador, no contraviene los intereses generales del sector en mención. Por lo anterior, su observación se
desestima por éste Concejo Municipal de Distrito”.
A las siguientes personas:
N° de observación Nombre de la persona que presenta la
Según registro la observación
89 Ricardo Vargas Hidalgo
142 Leonardo Lacono Cornacchia –
The Deep Blue Lips
143 Leonardo Lacono Cornacchia –
El Sano Banano S.A.
8. Responder al Señor Carlos Chacón V.
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que los requisitos establecidos en el Reglamento del Plan Regulador se fundamentan en la
normativa vigente de la Ley de la Zona Marítimo Terrestre y su Reglamento, en lo que corresponde a la sugerencia de
eliminar la calle en el sector del Hotel Luz de Mono y Montezuma Pacific, luego de haberla discutido técnicamente su
propuesta, se acepta la eliminación de dicho segmento de vía. Por lo anterior, su observación es aceptada y se procederá
con la modificación de la vialidad”.
9. Responder a la señora Ilse María Rojas Paniagua.
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que se procederá a realizar el ajuste en la lámina de zonificación de manera parcial, incluyendo la
Zona MIX en lugar de TAP entre los mojones N° 130 al N° 131. Por lo anterior, su observación es aceptada y se procederá
con la modificación de la vialidad”.
10. Responder:
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, considera que no hay aspectos que incluir en la zonificación ni en el reglamento del Plan Regulador
presentado en la Audiencia Pública. Por lo anterior, se agradece su interés y la participación en el evento realizado.
A las siguientes personas:
N° de observación Nombre de la persona que presenta la
Según registro la observación
116 Juan Carlos Fonseca Herrera-
EL RAFAL S.A.
117 Lic. Ricardo Ananías Loaiza Morales –
Garden Lagoon S.A.
118 Lic. Ricardo Ananías Loaiza Morales –
Enrica S.A.
119 Lic. Ricardo Ananías Loaiza Morales-
Estación Biológica Cabo Blanco S.A
136 David Sequeira Cruz
11. Responder:
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que debe aportar en un tiempo prudencial de dos meses la documentación de los Estudios de
Antecedentes de Dominio de las parcelas que hace mención, toda vez que dicha documentación será remitida a la
Procuraduría General de la República para su valoración, de conformidad con lo establecido en el Artículo 4 de la Ley de
la Zona marítimo Terrestre. Por lo anterior, se solicita la presentación de dicha documentación a efectos de que éste
Concejo Municipal de Distrito proceda con lo señalado”.
A las siguientes personas:
N° de observación Nombre de la persona que presenta la
Según registro la observación
103 Carlos González López
115 Adi Ben David
137 Thoren Ingalls Gatti –
Rompe Cabezas S.A.
138 Thoren Ingalls Gatti –
La Corporacion Thor S.A.
139 Thoren Ingalls Gatti – Ventanas Del Sol NTI S.A.
12. Responder:
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma”.
A las siguientes personas que no manifestaron observaciones técnicas sobre la planificación fueron:
N° de observación Nombre de la persona que presenta la
Según registro la observación
88 Victor Julio Martínez Quesada/
Hernán Martínez Quesada /
Luis Manuel Escalante Vargas /
Francisco Chaves Ramírez
97 Thomas Francis Brady-Roca Iguana S.A.
110 Nicola Cerasoli Valdameri
111 Alejandra Matarrita Mora
126 Marilyn Rojas Delgado Arnoldo Rojas Aguilar
149 A Vecinos de Cabuya – Montezuma
154 Roxana Cordero, Ángela Cordero Pérez
155 Nono Rojas
156 Antonio Vallese Bianchi
157 Alexander Rojas Delgado, Priscilla Rojas
Delgado
158 Diego Hernández Arias
159 Yolanda Paniagua Guevara
160 Roberto Álvarez Sequeira
161 Diana Chaverri R.
162 Kristel Crawford Sánchez
163 Rosa Sequeira Cruz
164 Deyanira Rodríguez
165 Silvia León Cubero
166 Arnoldo Rojas
167 Ileana Rojas P.
168 Hotel Montezuma
169 J. Elizabeth Delaney
170 Raúl Ibarra Osorio
171 Anadauren Fallas Quesada
172 Ania Chavarría Castro
173 Carlos Mauricio Saborio Sánchez
174 Mariluz Rojas Paniagua
175 José Luis Rojas Paniagua
176 Damaris Cerdas
177 Irving Madrigal
178 Itzá Sánchez Vargas
179 Toño Carmona Pérez
180 Rosaura Ledezma
181 Melquiades Pérez Bustamante
182 Ana C. Jiménez Arce
183 Erick Alberto Alvarado Alvarado
184 Denia Cárdenas Sibaja
185 Denis Pérez- Hotel Lucy
186 David Sequeira
187 Yeilith Morales P.
188 Nury Rojas Segura
189 Edulie Segura B.
190 Luseni Ivano
191 Danilo Delgado V
192 Viviana Calderón
193 José Antonio Quesada Calderón
194 Gerzan Mendiola
195 Doris Rojas Paniagua
196 Irene Calderón Esquivel
197 Jhon Alid Martínez
198 Ruth Elizabeth Pérez Velásquez
199 Rosmeri Esquivel
200 F. Elizabeth Delaney
201 Mayra Pauth Rizo
202 Carlos Pauth Dávila
203 Guiselle Peraza Hernández
204 Byan Carmona Villareal
205 Froylan Rodríguez Vargas
13. Responder:
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que el proceso realizado se sustenta en la Ley de Planificación Urbana, Artículos 16, 17 y
siguientes, por lo que el proceso llevado hasta ahora se sustenta en la normativa vigente. Por lo anterior, su observación
se desestima por éste Concejo Municipal de Distrito”.
A las siguientes personas:
N° de observación Nombre de la persona que presenta la
Según registro la observación
121 Yolanda Paniagua Guevara
140 Thoren Ingalls Gatti - Gitza S.A.
146 Lenin Flores Ceciliano
148 Lic.Stanley Mejía Mora –
Aguas Vivas De Puntarenas S.R.L
150 Vecinos de Cabuya – Montezuma
151 Vecinos de Cabuya – Montezuma
153 K. Itza Vargas y otros vecinos de Montezuma
14. Responder a la señora Priscilla Rojas Delgado y a los señores Alexander Rojas Delgado y Arnoldo Rojas Aguilar
“Estimados señores, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del
Plan Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, se procederá a realizar levantamiento
topográfico de la zona, con el cual se definirán los límites del cambio solicitado. Por lo anterior, su observación fue
aceptada y se procederá con la modificación del sector.
15. Responder a la señora Rosaura Ledezma Q.
“Estimada señora, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que se procederá a realizar el ajuste en la lámina de zonificación, modificando el uso de Núcleo
para Atracciones Turísticas a Zona Mixta. Con respecto a la eliminación de la calle, esta no se acepta. Por lo anterior, su
observación fue aceptada parcialmente y se procederá con la modificación del sector.
16. Responder a los Señores Genaro Rojas Vargas, Bernardita Rojas Paniagua,
Anabelly Rojas Paniagua, Iliana María Rojas Paniagua, Marylú Rodriguez Rojas, Maricarmen Rojas Mosquera, Gabriela
Villalobos Rojas y Laura Andrea Rojas Fallas.
“Estimados señores y señoras, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia
Pública del Plan Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber
realizado el análisis respectivo, le comunica que se procederá a realizar el ajuste en la lámina de zonificación, incluyendo
la Zona MIX. Por lo anterior, su observación fue aceptada y se procederá con la modificación del sector.
17. Responder a la Familia Rojas Paniagua
Estimados señores, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del
Plan Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el
análisis respectivo, le comunica que se procederá a realizar el ajuste en la lámina de zonificación, incluyendo la Zona MIX
de la calle hacia la Zona Pública entre los mojones 123 al 143, en el caso de las áreas declaradas como patrimonio y la
delimitación del las áreas de inundación. Por lo anterior, su observación fue aceptada parcialmente y se procederá con la
modificación del sector.
18. Responder al señor Diego Hernández Arias - Los Artesanos De Montezuma
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que se procederá a realizar el traslado de reubicación al costado sureste del Templo Católico. Por
lo anterior, su observación fue aceptada y se procederá con la modificación del sector.
19. Responder al señor Eduardo Calderón Odio - Vista Cabuya JG, S.A.
“Estimado señor, el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano, agradece su participación en la Audiencia Pública del Plan
Regulador Integral Cabuya – Montezuma. Con relación a su observación, éste Concejo luego de haber realizado el análisis
respectivo, le comunica que el Uso Mix permite el desarrollo de hospedaje turístico, que la calle se procederá a indicar
como existente y en el caso de la Zona de Inundación se desestima por estar incluida dentro del mapa oficializado por el
CNE. Por lo anterior, su observación fue aceptada parcialmente y se procederá con la modificación respectiva.
Por último, los cambios solicitados por el Concejo Municipal de Cóbano se analizarán y se realizarán los cambios que se
encuentran solamente en los puntos 1 y 2 del oficio presentado.
CONSIDERANDO:
• Que se ha conocido informe emitido por la comisión tripartita integrada por funcionarios del
Instituto Nacional de Vivienda, Instituto Costarricense de Turismo y el Concejo Municipal de Distrito
de Cóbano, la cual analizó las 205 observaciones presentadas en la audiencia Pública del Plan
Regulador Integral de Cabuya-Montezuma y ha presentado recomendación a este Concejo.
• Que se ha conocido y analizado todas las recomendaciones emitidas
• Que de las 205 observaciones presentadas la mayoría hacen referencia a aspectos de orden
personal y no a los aspectos propios de la planificación presentada en la audiencia.
• Que otras observaciones se referían al proceso de convocatoria de la audiencia pública, lo que no
es competencia de esa comisión.
ACUERDO Nº2
SE ACUERDA: “Avalar las respuestas emitidas por la comisión tripartita a las oposiciones
presentadas en la Audiencia Pública al Plan Regulador Integral Cabuya –Montezuma.
Notificar, si indicaron medio para hacerlo, a cada una de las personas aquí señaladas”. ACUERDO
UNANIME
III. ACUERDO LEY SECA (Administrador Tributario)
a. Lic. Ronny Montero. Administrador Tributario. OFICIO-ADT-024-2014. ASUNTO: APLICACION DE
LEY SECA EL 2 DE ENERO POR LEY 9047 SEGÚN ACUERDO Nº6 SES. 03-14 ART. III, INC. K.
CONSIDERANDO
La ley 9047, tal y como lo indican en su acuerdo municipal compete a las MUNICIPALIDADES, actualmente
es la municipalidad de Puntarenas la que debe indicar si se aprueba o no la aplicación de la Ley seca para
estos días de elecciones.
No existe un reglamento de aplicación de la Ley 9047, por lo que tampoco existe el convenio de aplicación
de esa Ley para este Concejo Municipal de Distrito.
Se ha realizado la consulta al Concejo Municipal de Puntarenas y se ha tomado el acuerdo de NO llevar a
cabo la aplicación de la Ley seca para el 2 de febrero próximo, por lo que esta administración tributaria
debe acatar lo indicado por ese acuerdo municipal y no así el acuerdo tomado por el Concejo Municipal de
Cóbano, en vista que se estaría violentando el acuerdo y la disposición que posee validez, en este caso el
Acuerdo Municipal de Puntarenas.
POR LO TANTO:
No se aplicara la Ley seca en el distrito de Cóbano para el día 2 de febrero del 2014, en vista de que existe
ya un acuerdo de la Municipalidad de Puntarenas, misma que es la que actualmente regula la Ley 9047,
hasta tanto no exista un reglamento y su respectivo convenio para con los Concejos Municipales de Distrito. ROMELIA: Si eso era así porque razón trajeron eso aquí para que lo votáramos nosotros, quiero que ahí quede que yo no apruebo lo que aprobó Puntarenas y que salvo mi responsabilidad si algo sucede por no haber aprobado la Ley seca ENIO: Pienso igual que Romelia NOEMI: En la sesión de ayer se aprobó el horario de las 12 de la noche del sábado a las 12 de la noche del domingo yo sigo aprobando eso, como Gloria no va a votar yo mantengo ese acuerdo y no me voy a dejar manipular, yo escuche las noticias y si hay muchas municipalidades que lo están votando como libre y es un día muy especial donde se necesita que la gente este cuerda no tomada, porque es una decisión para todo Costa Rica por cuatro años, yo no voy a tolerar que alguien quiera ver a los costarricenses borrachos para que no se permita que vayan a la mesa de votación, porque no se va a permitir ni alcohol no drogas en las mesas de votación, eso es algo incorrecto y no lo voto y sigo aprobando el acuerdo de ayer, porque nosotros tenemos que tener voz y voto ENIO: Estas municipalidades tan chiquititas tal vez no tenemos autonomía económica pero si tenemos autonomía administrativa y al tenerla podemos decidir por nosotros, mantengo la votación. ¿Porque vienen con esa jugadita porque no lo aplicaron para semana santa?. No estoy de acuerdo. Ese día la gente tiene que llegar con juicio de valor, es un día de meditación no de borrachera NOEMI: Eso se llama manipulación ellos caen en un error y quieren que nosotros lo hagamos. JOSE. Nosotros debemos entender que como Concejo de Distrito estamos por debajo de la Municipalidad de Puntarenas, aunque no lo queramos entender, entendamos que es un privilegio que Puntarenas y el país nos ha dado de estar aquí, pero no tenemos ninguna autoridad por encima de Puntarenas. Se dijo que las municipalidades iban a tomar mando sobre las bebidas alcohólicas, porque como es posible que en semana santa que es cuando más turismo entra se tenga que privar de la venta a quienes se dedican al turismo y en mis años siempre he visto que es cuando más plata a echo la fábrica de licores y las cervecerías es cuando se da la prohibición, no se pero esto no es para aprobar es solo de conocimiento, no tenemos nada que aprobar porque ya Puntarenas lo hizo. ENIO. A mí me escogió Cóbano, no Puntarenas y vengo a defender los intereses de mi distrito y gráveselo en su cabeza señor, nosotros tenemos autonomía administrativa y cuando pase la reforma del 172 tendremos autonomía económica y no soy moralista, solo que esto es una fiesta cívica NOEMI. No apoyo porque se necesita que la persona que esté libre de alcohol y drogas y con drogas no se le permitirá votar y nadie debe impedir el voto a un ciudadano, todos tenemos derecho al voto y en ese caso la municipalidad de Puntarenas y las otras municipalidades que no apoyan la ley seca están privando a los ciudadanos de votar. ROMELIA. Le agradezco a Dn. José las palabras y sé que no estamos por encima de Puntarenas, solamente que NO APOYO LA DECISION QUE ELLOS HAN TOMADO. JOSUE. Yo tampoco lo apoyo, pero no hay nada que votar ENIO. Y yo pido una moción para que esto se lo manden a estos carajos le manden a Puntarenas que en Cóbano si tenemos principios morales para respetar esto. Y usted es un cristiano tratando de aceptar la güaruza y Puntarenas no va a pasar por encima de nosotros MINOR: Al igual que ustedes pienso que esta es una fiesta y en cada mesa hay un fiscal y si llega una persona en condiciones precarias llama a la policía para que lo saquen, el fiscal tiene la atribución. NOEMI. Aunque nosotros estemos en este Concejo usted no puede tolerar que nadie lo manipule, usted dice que el fiscal puede sacar a la persona y que no vote, por culpa de los que estamos aquí y si pasan la ley seca se le está negando a la personas ir a votar, en Cobano hay mucha gente que toma, todos valemos y ese día hay que pedirle a todos que vayan a votar. ENIO. Pido se le mande una carta a la gente de Puntarenas que estamos en desacuerdo MINOR: Esto no se vota solo es de aplicación. Lo que nosotros acordamos pierde validez ante este acuerdo, porque es la Municipalidad de Puntarenas quien está aplicando la Ley de Licores ellos no la han reglamentado por lo tanto no existe convenio con ninguno de los Concejos. IV. SEGUIMIENTO DE ACUERDOS DE INFORMES DE CONTRALORIA
a. Lic. Maricel Rojas. Auditora Interna. OFICIO 06-2014. ASUNTO. Evaluación de las acciones
emprendidas por el Concejo para cumplir con las recomendaciones emitidas por la auditoría
interna.
1. Informe AIM-03-2008. Facilitar un espacio físico al comité de deportes para reunirse o
guardar los implementos deportivos.
CONSIDERANADO:
-Que sigue pendiente lo recomendado por la auditoría interna en el informe 03-2008 donde se
solicita facilitar al comité de deportes un espacio físico para que se reúnan y para que guarden
equipo de oficina e implementos deportivos.
ACUERDO Nº3
SE ACUERDA: “Solicitarle al ingeniero municipal un presupuesto para un espacio físico similar a la
sala de sesiones dividido en dos o tres oficinas para tratar de incluirlo en el próximo presupuesto
extraordinario”. ACUERDO UNANIME. PARA EL DIA 25 DE FEBRERO.
2. Informe AIM—2008. Partidas existentes en la Municipalidad de Puntarenas.
Minor. Lo prudente es hacer una moción y mandarla a Puntarenas solicitando información y
explicación. Para el martes.
Con respectos a los saldos, debido a que desconocemos el asunto voy nombrar una comisión para
que vayamos a hablar con Maricel y nos explique
CONSIDERANDO:
-Que existen saldos de partidas que se deben aprovechar
-Que desconocemos cuáles son esos saldos y como gestionarlos
ACUERDO Nº4
SE ACUERDA: “Nombrar comisión que vaya a dialogar con la auditora para que nos aclare el tema
y que luego recomiende a ese Concejo por escrito las acciones a seguir. Se nombra en esa
comisión a Minor Jiménez, José León y Noemi Rodríguez”. ACUERDO UNANIME
3. Informe AIM-06-2010. Dotar a la administración de Reglamentos.
En el mes de Diciembre se contrato el abogado, hay que darle tiempo. Me consta que yo se está
trabajando en eso.
-Actas.
Secretaria: Estoy haciendo todo el esfuerzo por poner el libro al día.
4. Informe AIM. Área de Patentes. Existe una respuesta al acuerdo tomado en la sesión 40-13. Que
dice:
EXPLICACION EN CUANTO AL FUNCIONAMIENTO DEL “DEPARTAMENTO DE PATENTES” E INSPECCIONES.
1. Cabe hacer de su conocimiento en primera instancia que no existe un departamento de Patentes conformado tal cual es
necesario para el buen funcionamiento de ese departamento, SINO que esta como recargo del Departamento de
Administración Tributaria y Financiera, desde el año 2009 se han realizado cambios abismales de cómo se llevaban a
cabo los controles, tramites e inspecciones de las patentes y estamos aplicando los reglamentos realizados tal cual los
artículos así lo solicitan.
2. El departamento de Patentes no es el que se encarga de llevar a cabo las inspecciones, clausuras, decomisos y demás,
son los inspectores municipales de esta institución.
3. Los inspectores municipales se encuentran actualmente NO SOLO llevando a cabo inspecciones de patentes, sino que
sus funciones son MUCHAS ya que deben velar por usos de suelo, decomisos, entrega de cobros, clausura de negocios,
clausura de construcciones sin permiso, entrega de diarios a personas de escasos recursos, ayuda al departamento de
peones cuando así lo amerite y solicite la intendencia o el departamento de Ingeniería, descuajes de calles, regulación
de transito cuando se ha estado arreglando la calle de santa teresa, entrega de participación a ofertas de compra de
materiales u otros, entrega de acuerdos municipales, entrega de invitaciones varias ya sea por parte de la intendencia
municipal o bien del mismo Concejo Municipal.
4. Como se puede observar dentro de las funciones que realmente deberían llevar a cabo, son muchas las que se deben
realizar y este departamento en el buen cumplimiento de las obligaciones para los contribuyentes ha hecho
verdaderamente milagros para poder llevar a cabo las funciones generales así como todas las demás extra generales que
las situaciones de nuestra obligación para con los administrados así lo requieran.
5. Cada vez que se ha entregado a este departamento una denuncia por venta en la vía pública se ha llevado a cabo dentro
del mejor tiempo posible el envió de un inspector para solucionar la situación.
6. Ahora bien recordemos que en primera instancia se debe hacer una notificación, misma que deberá contar con 5 días
hábiles mínimo de tiempo para que la persona presente a esta institución sus permisos, en vista que el libre derecho a
defensa así lo solicita. Por lo tanto es hasta la segunda vez que se encuentra a la persona pasados los 5 días de ley que se
podría eventualmente llevar a cabo el decomiso de la mercadería sin que eso fuese obstáculo para el mismo en volver a
incurrir en la misma falta.
DECOMISOS, CLAUSURAS Y DEMAS ACTOS CUMPLIENDO EL REGLAMENTO EN CUESTION.
Antes es MUY importante indicar lo siguiente, el sector de SANTA TERESA no es el único por el cual este Concejo
Municipal debe velar, por lo que en momentos se encuentran los inspectores en el área de cabuya o tambor o inclusive
san ramón de ario y en ocasiones no poseen servicio de celular para localizarlos, tampoco aunque tuvieran no están en la
obligación de contestar llamadas en vista que sus teléfonos son personales, y en ocasiones cuando contestan se
encuentran a la mitad de notificaciones o clausuras, lo que provoca que deban primero terminar lo que están haciendo
para poder movilizarlos a atender una denuncia.
A partir de este 27 de octubre se realizara durante el día inspección para llevar a cabo el decomiso a cualquier persona
que esté vendiendo de manera ambulante en el Distrito de Cóbano, así como a los que posean permiso de buhonero,
pero vendan productos que no están permitidos en su vehículo.
Los decomisos que se han llevado a cabo o notificaciones son las siguientes:
(SE ADJUNTAN TODAS LAS COPIAS DE LAS INSPECCIONES REALIZADAS A PARTIR DE AGOSTO 2012, UNICAMENTE DE
PATENTES, SIN TOMAR EN CUENTA LOS COBROS REALIZADOS)
CONSIDERANDO:
-Que se ha conocido emitido por el Administrador Tributario, quien tiene como recargo algunas de las funciones de
patentes.
ACUERDO Nº13
SE ACUERDA: “Dar por conocido el informe presentado por el Administrador Tributario y enviar copia del mismo al Sr.
Elvis Castro Hernández, uno de los patentados de Santa Teresa, que interpuso la queja al respecto”. ACUERDO UNANIME
Enviar copia de este acuerdo a la Auditoria
5. INFORME AIM 03-2011. REGLAMENTO DEL COMITÉ.
Ese reglamento con las modificaciones incluidas se le paso al Comité de Deportes para que ellos le pidieran a la abogada
la respectiva revisión, no hemos conocido mas al respecto
6. INFORME AIM 05-2011. Gestión de los permisos de construcción en el área urbana y en la concesionada. No se le
acepto el informe se le solicito nuevamente pero aun no lo ha presentado.
Informe AIM-22-2011. Donación de Recope. No se ha recibido respuesta pero para el 7 de febrero a las 2 p.m. hay una sesión
extraordinaria para recibir a una abogada de RECOPE que viene a explicar algo. De ya quedan convocados para ese día.
Informe AIM-03-2012 Información financiera. Se está en espera del informe
Informe AIM 05-2012 Concesiones. Pendiente lo de capacitación
Informe AIM-06-2012. Control interno y manejo de recursos transferidos al Comité distrital de deportes durante el año 2011
Todas las demás son acuerdos pendientes que la Intendencia no nos ha contestado
CONSIDERANDO:
-Que existen varios acuerdos con respecto a seguimiento de recomendaciones emitidas por la auditoria
que hemos girado a esa Intendencia y que aun meses después no tenemos respuesta
-Que esas respuestas son necesarias para que el Concejo cumpla con lo dispuesto para nosotros en las
recomendaciones.
ACUERDO Nº5
SE ACUERDA: “Solicitarle a la Intendencia, una vez más, nos envíen informe de lo ejecutado con respecto
a las recomendaciones pendientes emitidas por la Auditoria. Les recordamos que es obligación de la
Administración atender y contestar lo indicado por la Auditoria, a la fecha tenemos muchos
recomendaciones pendientes y se deben retomar.
El SEVRI es un asunto importante y que le solicitamos retomar lo antes posible
Existen aún pendientes recomendaciones de los informes AIM-08-2010, AIM-05-2011, AIM-03-2012; AIM-
05-2012, AIM 06-2012, AIM-06-2013
Les recordamos contestar a la Auditoria, para evitar un proceso por incumplimiento de deberes.
ACUERDO UNANIME.
Finaliza la sesión al ser las diecinueve horas con cinco minutos.
Roxana Lobo Granados Minor Jiménez Gutiérrez
Secretaria Presidente